A nyní: Vlákno týkající se mých myšlenek na "1,5°C" - nejen jako cíl Pařížské dohody, ale také re: relevance k nedávným #climate událostem a překrývá se (nebo ne) s geofyzikálními realitami. (Tento článek byl původně napsán jako reakce na novináře, který ve svém článku použil výňatky.)

V první řadě je naprostá pravda, že záleží na každé desetině stupně; Každý přírůstek globálního oteplování přinese relativně větší nárůst nepříznivých společenských a ekologických dopadů než ten předchozí.

Toto tvrzení není ani tak o rychlosti oteplování samotného, jako spíše o odrazu rostoucího poznání, že zemský systém (zejména biosféra a kryosféra) může reagovat nelineárně a někdy náhle nebo dokonce nevratně v lidském časovém měřítku na postupné změny klimatu.

It's also a consequence of hydrological cycle intensification, which actually scales exponentially with warming--and, thus, we should *expect* to see an acceleration inintensity of events like flash floods, droughts, & wildfires so long as warming rate remains steady.

V tomto smyslu je každý zlomek stupně oteplení (doslova) horší než ten předchozí. To způsobuje, že to, čemu budeme čelit v příštích několika desetiletích, se zdá být docela skličující.

Už dlouho jsem však zastávám názor, že cíl 1,5°C byl velmi pravděpodobně neúspěšný. Byl to velmi ambiciózní cíl i v době, kdy byl poprvé oznámen, vzhledem k tehdejší klimatické a geopolitické trajektorii.