والآن: خيط يتعلق بأفكاري حول "1.5 درجة مئوية" - ليس فقط كهدف لاتفاقية باريس ، ولكن أيضا: الصلة بأحداث #climate الأخيرة والتداخلات (أو لا) مع الحقائق الجيوفيزيائية. (تمت كتابة هذا في الأصل كرد على صحفي استخدم مقتطفات في مقاله).

أولا وقبل كل شيء ، من الصحيح تماما أن كل عشر درجة مهمة. كل زيادة في الاحتباس الحراري ستؤدي إلى زيادة أكبر نسبيا في الآثار المجتمعية والبيئية الضارة من سابقتها.

لا يتعلق هذا البيان بمعدل الاحترار نفسه ، ولكنه انعكاس للاعتراف المتزايد بأن نظام الأرض (خاصة المحيط الحيوي والغلاف الجليدي) يمكن أن يستجيب بشكل غير خطي ، وأحيانا فجأة أو حتى لا رجعة فيه على النطاقات الزمنية البشرية ، للتحولات التدريجية في المناخ.

It's also a consequence of hydrological cycle intensification, which actually scales exponentially with warming--and, thus, we should *expect* to see an acceleration inintensity of events like flash floods, droughts, & wildfires so long as warming rate remains steady.

بهذا المعنى ، فإن كل جزء من درجة الاحترار (حرفيا تماما) أسوأ من السابق. هذا يجعل ما نواجهه خلال العقود القليلة المقبلة يبدو شاقا للغاية.

ومع ذلك ، لطالما كنت أرى أن هدف 1.5 درجة مئوية كان من غير المرجح أن يكون ناجحا. لقد كان هدفا طموحا للغاية حتى عندما تم الإعلان عنه لأول مرة ، بالنظر إلى المناخ والمسار الجيوسياسي في ذلك الوقت.