我可能不受歡迎的看法？我認為這一趨勢對經濟歷史的整體質量造成了災難性的影響。

在過去的一個月裡，在撰寫我書中的一個部分時，我對這個事實感到非常著迷：在黑死病之後的幾百年裡，政府實施了工資上限！以下是1655年倫敦的工資上限：

我們希望花時間分析政府對《規劃與基礎設施法案》所做的變更。以下是我的看法： 該法案仍然是朝著讓英國再次建設的正確方向邁出的一步。 用環境交付計劃（EDPs）取代逐個地點保護的破碎現狀，這種現狀只提供了蝙蝠隧道和魚類舞廳，採取更具戰略性的環境恢復方法是件好事。令人欣慰的是，它們仍然是法案的一部分。 *然而* 即使在這些修正案之前，EDPs的實施也存在困難的風險。新的修正案將使EDPs的準備變得更加困難、緩慢且昂貴。法律挑戰的機會將增加。基礎設施項目往往不會被涵蓋，將不得不依賴未經改革的現狀。 隨著自然英格蘭負責交付而沒有直接的部長監督，我仍然擔心該法案將無法將蝙蝠隧道和魚類舞廳送入歷史。 該法案本應成為釋放英國增長的分水嶺時刻，但這些修正案擴大了政府增長戰略的核心支柱中的裂縫。

這確實是一個有趣的想法，也是 @V_Delabastita @GibbsSpike 和我所考慮的事情。一個問題是勞動法規和條例的執行不一致，文件的保存情況也不穩定。

這是一個經濟歷史學家可以進行的有趣研究： 在黑死病之後的1351年，工人的工資被法律限制。那些超過上限的人會被罰款。收取的罰款然後用來抵消每個社區的稅務義務，這給我們提供了各種豐富的記錄。 這些數字通常用來顯示執法水平。但支付這些罰款的工人數量是巨大的。那麼，如果他們只是把罰款當作一種稅來支付，以便能夠獲得更高的工資呢？ 如果是這樣，罰款實際上可能作為一個指標，顯示出對更高工資的需求最強烈的地方，以及在疫情後勞動力短缺最嚴重的地方。例如，埃塞克斯徵收的罰款似乎遠高於約克郡北部的罰款。

@ExLibrisGroup 你們的系統似乎出現故障 - 我使用的兩個圖書館，使用你們的軟體，在嘗試使用目錄時完全無法響應。請修復！

外交歷史將與外交相關的事物合作，科學史將與實際的科學家合作，宗教史將與實際的神職人員合作，等等。 核心理念是，觀察某一職業的實際運作將有助於提供實用的想像力。

安東又發表了一篇引人入勝且深入剖析的文章。

如果你上週錯過了這個：

為土木工程的重大成就喝三聲彩，這些成就大多不被注意，因為這個社區並不*感覺*像是在目黑川的洪泛區。