我可能不受欢迎的观点？我认为这一趋势对经济历史的整体质量造成了灾难性的影响。

在过去的一个月里，在撰写我书中的一部分时，我对一个事实感到非常着迷：在黑死病之后的几百年里，政府实施了工资上限！以下是1655年伦敦的工资上限：

我们希望花时间分析政府对《规划与基础设施法案》所做的更改。以下是我的看法： 该法案仍然是朝着让英国重新开始建设的正确方向迈出的一步。 用环境交付计划（EDPs）通过更具战略性的环境恢复方法来取代逐个地点保护措施所带来的蝙蝠隧道和鱼类舞厅的破碎现状是件好事。令人欣慰的是，它们仍然是法案的一部分。 *然而* 即使在这些修正案之前，EDPs的实施也存在风险。新的修正案将使EDPs的准备变得更加困难、缓慢和昂贵。法律挑战的机会将增加。基础设施项目往往不会被覆盖，必须依赖未改革的现状。 在自然英格兰负责交付而没有直接的部长监督的情况下，我仍然担心该法案将无法将蝙蝠隧道和鱼类舞厅送入历史。 该法案本应是释放英国增长的分水岭时刻，但这些修正案加大了政府增长战略核心支柱的裂缝。

这确实是一个有趣的想法，也是我和 @V_Delabastita @GibbsSpike 关注的内容。一个问题是，劳动法和条例的执行不一致，文件的保存情况也不稳定。

这是一个经济历史学家可以进行的有趣研究： 在黑死病之后的1351年，工人的工资被法律限制。那些超过上限的人会被罚款。收集到的罚款随后被用来抵消每个社区的税务义务，这为我们提供了各种有趣的记录。 这些数字通常用于显示执法水平。但支付这些罚款的工人数量是巨大的。那么，如果他们只是把罚款当作一种税来支付，以便能够获得更高的工资呢？ 如果是这样的话，罚款实际上可能作为一个指标，显示出对更高工资的需求最强烈的地方，以及在瘟疫后劳动力短缺最严重的地方。例如，埃塞克斯征收的罚款似乎远远超过约克郡北骑的罚款。

@ExLibrisGroup 你们的系统似乎出现了故障 - 我使用的两个图书馆，使用你们的软件，在尝试使用目录时完全没有响应。请修复！

外交历史将与与外交相关的内容相结合，科学史将与实际科学家相结合，宗教史将与实际神职人员相结合，等等。 核心思想是，观察某一职业在实践中的运作将有助于提供实际的想象力。

安东又发布了一篇引人入胜且深入剖析的文章。

如果你上周错过了：

为土木工程的重大成就欢呼三声，这些成就大多被忽视，因为这个社区并不*感觉*像是在目黑河的洪泛区。