«Підрозділу антіметики немає» близько року тому була досить гарячою темою для обговорення та схвалення серед моїх колег. Мені це зовсім не сподобалося. Моя проблема полягала в тому, що стиль письма автора давав обіцянки, які книга не тільки не виконувала, але й йому було нецікаво виконувати. Книга була написана як наукова фантастика, накопичуючи подробиці і представляючи появу логічної атаки на гігантську невідомість. Але це був не СФ. Ці обіцянки так і не виправдалися. Вона не підтверджувала раціональну пізнаваність Всесвіту, який описувала - автор був занадто зайнятий створенням і посиленням атмосфери епістемічного жаху. Коли я заперечив проти цього, деякі люди, яким я скаржився, сказали, що вони думали, що моє роздратування було неправильно спрямоване – воно зовсім не призначалося для SF. Моя відповідь на це така: якщо автор не хотів вигравати в жанрі-фантастичній грі, він не повинен був писати, ніби намагався це зробити. Я відчув, що мене нацькували, і переключився. Конвенції жанру наукової фантастики еволюціонували для цілей, які виходять за рамки простого розваги. Я вважаю, що вони роблять добрі та цінні речі, і мені дуже не подобається, коли люди їх влаштовують.