Люди, які розуміють заощадження населення як «накопичення грошей», ненавидять своїх ближніх до глибини душі. Щойно послухав епізод Паскаля з прихильником СТГ. Якщо ви любите свободу хоча б на один сантиметр, ваша кров точно закипить, але прислухатися все одно варто. У той момент, коли ви називаєте заощадження «накопиченням грошей», ви фактично відбираєте у людей свободу. Чому? Заощадження – це незалежність, право на власну думку, основа опори на себе, а не на державу, або одним словом: вони малюють позитивну картину кожної людської істоти, здатної керувати власним життям. Якщо ви бачите, що заощадження «накопичують купівельну спроможність», то ви, по суті, говорите, що люди повинні покладатися на державу, а не думати самостійно, і не повинні мати право на власну думку. Вони повинні бути свинями, які чекають на забій (= вони повинні отримувати грошовий потік для власника активу до останнього подиху). Вибачте, але я люблю людство і ненавиджу людей, які мають такий погляд на людей. СТГ дуже турбує і викликає огиду.
Pahueg (Less Noise More Signal)
Pahueg (Less Noise More Signal)18 лип., 01:23
Це моя розмова з @BenKizemchuk І це справді відкрило очі. Деякі дискусії здаються повним оновленням програмного забезпечення для вашого мозку. Це була одна з них. Ми розглянули: -Фреймворк 4Fs для розуміння сучасного світу -Чому ми вступаємо в нову еру, коли традиційні інвестиційні моделі та метрики руйнуються -Як думати про СТГ, економіку постдефіциту, рекурсивний капітал та штучний інтелект -І багато іншого Насолодитися
802