Folk som forstår publikums sparepenger som å "hamstre penger", hater sine medmennesker til kjernen. Hørte nettopp på Pascals episode med en MMT-talsmann. Hvis du elsker frihet bare en tomme, vil blodet ditt helt sikkert koke, men det er fortsatt verdt å lytte til. I det øyeblikket du kaller sparing for å «hamstre penger», tar du i utgangspunktet bort folks frihet. Hvorfor? Sparing er uavhengighet, å ha rett til en mening, ryggraden i å stole på seg selv i stedet for staten eller kort sagt: De tegner et positivt bilde av hvert menneske som er i stand til å styre sitt eget liv. Hvis du ser at sparing er "hamstring av kjøpekraft", sier du i utgangspunktet at folk bør stole på staten, ikke tenke selv, og ikke bør ha rett til en mening. De skal være griser som venter på å bli slaktet (= de skal være kontantstrøm for en kapitaleier til siste åndedrag). Jeg beklager, men jeg elsker menneskeheten og jeg avskyr folk som har MMT-synet på mennesker. MMT er veldig urovekkende og ekkelt.
Pahueg (Less Noise More Signal)
Pahueg (Less Noise More Signal)18. juli, 01:23
Dette er min samtale med @BenKizemchuk Og det var virkelig øyeåpnende. Noen diskusjoner føles som en fullstendig programvareoppdatering for hjernen din. Dette var en av dem. Vi dekket: -4Fs-rammeverket for å forstå dagens verden -Hvorfor vi går inn i en ny æra der tradisjonelle investeringsmodeller og beregninger bryter sammen -Hvordan tenke på MMT, post-knapphetsøkonomi, rekursiv kapital og AI -Og mye mer Nyte
786