När @zhayitong berättade för mig att han brukade designa styrning för Gary Gensler kunde jag inte låta bli att skratta. För om du har varit i krypto tillräckligt länge känner du till den bisarra dansen att gissa vad "tillräcklig decentralisering" ens betyder.

Yitong Zhang, medgrundare av @AgoraGovernance, anslöt sig till mig på Chainmakers för att prata om hur DAO-verktyg faktiskt ser ut när du slutar låtsas att de är rena och perfekta. Styrning är inte en kryssruta. Det är ett mänskligt system.

Yitongs resa är full av att bygga från grunden. @Coinbase. Krypto kaninhål. Och nu @AgoraGovernance, byggd med övertygelsen att samordning i kedjan ska vara enklare, snabbare och faktiskt användbar.

Vi pratade om den riktiga grejen: 🧠 Varför token-röstning är trasig 🌍 Varför grundare fortfarande går offshore 🔧 Hur Aerodrome gör styrningen enkel 🤖 Och varför AI inte kommer att rädda oss från felriktade incitament

Jag slogs särskilt av ödmjukheten i hur Agora stöttar lag som @Optimism och @ensdomains. Inte pusha för "framtidens styrning", utan lyssna, iterera, förenkla. Det är den typen av designtänkande som krypto behöver mer av.

Yitong beskrev också detta ögonblick som en "regentperiod". Vi befinner oss i ett ledarskapsvakuum. Regleringen är inte här, men den kommer. Så grundarna får gissa och anpassa sig i realtid, med insatser som känns otroligt höga.

Om du designar en DAO, lanserar en token eller bara försöker bygga med communityn i åtanke är den här konversationen en av de mest jordnära greppen jag har hört. Ingen hype. Bara surt förvärvade insikter från någon på arenan.

📺 Se hela avsnittet av Chainmakers här:

📬 Få veckovisa insikter i nyhetsbrevet: Nämn en styrningsutmaning som du önskar att någon äntligen skulle lösa? Låt oss handla anteckningar 👇 #Chainmakers #Web3Governance #DAOtooling #CryptoFounders #OnchainCoordination #TokenVoting #CryptoDesign #Web3Builders