Tekniken blir verkligen bättre – du kan erbjuda gasfria upplevelser med en enkel Dockerfile-@solana_devs

Vi presenterar Gateway — Transaktionskontrollcentret som ger team oöverträffad kontroll över Solanas transaktionsutförande.

Likvida internetmarknader. Möt BAM by @jito_labs – ett föreslaget nytt system för privat, rättvis och programmerbar transaktionshantering. Designad för Solana-native CLOBs, DarkFi-pooler, perps och mer 🧵

Vi presenterar BAM: Marknadsplatsen för blockmontering som revolutionerar hur Solana behandlar transaktioner. Privat. Genomskinlig. Bevisbar. Så här vinner ⬇️ Solana

Nästa video om kärnkoncept för Solana-utveckling är nu live! Hela videon länkad i kommentarerna 👇

Ännu ett lyckat bidrag till ankaret! Den här är enorm, helt omstrukturerad ankarverifieringskommandot för att använda solana-verify under huven, lade också till en ny flagga --path på installationskommandot så att utvecklare nu kan testa sina förbättringar på cli direkt från den nya binären som genereras ... Kontrollera alla förbättringar i PR-sammanfattningen. Särskilt tack till @jacobvcreech och @exoaursen för att hjälpa mig med den här

Solana-utvecklare: @OnSwig samarbetar med Para för att förenkla plånbokens UX från dag ett → Inga fröfraser eller gas → Bunta ihop transaktioner till smidiga 1-klicksflöden Alla infödda på @solana ✴️

Detta kan vara kontroversiellt, men dina transaktioner bör kunna slå tillbaka mot skadliga valideringstekniker. Jag byggde ett enkelt program för att göra just det. Du kan inte veta vid körning om glidning är naturlig marknadsrörelse eller en smörgåsattack. Men om ditt byte landar på en känd skadlig validerare, är du praktiskt taget garanterad att bli inklämd upp till din maximala glidning. På så sätt kan du slå tillbaka. ✅ Använder du en betrodd validerare? Din transaktion fortsätter med din önskade glidning (x%). ❌ På en illvillig validerare? Din transaktions glidning justeras (0 %, en bråkdel av x, vad du vill) Istället för att bara gå tillbaka kan din transaktion lyckas med strängare begränsningar när du kör i en mörkare skog. När du skapar och signerar din transaktion vet du inte exakt vilken validerare den kommer att landa på, så logik är att ändringsbeteendet måste finnas i kedjan. Så hur fungerar det? Ett Solana-program kan inte komma åt den aktuella valideraren, men det kan komma åt den aktuella platsen. Programmet tar in en kompakt representation (14 byte men kan minskas ytterligare) för att låta programmet kontrollera om platsens ledare är flaggad som skadlig. Några sätt att använda den: (1) Du kan infoga den direkt som en enkel instruktion (<260 CU, varav det mesta är att komma åt Clock sysvar). Återställer hela tx när den landar på en skadlig validerare (2) Du kan använda den för att linda in Jupiter v6-routern. Det kommer att anropa Jupiter-programmet och dynamiskt åsidosätta värdet för "glidning", men bara när det körs på en skadlig validerare (3) Ring det direkt via CPI från ditt eget program Listan över skadliga validerare och deras kommande slots kan hämtas från vårt kommande Sandwiched[dot]me API eller från dina egna data. Tänk på att den här prototypen är experimentell. Den distribueras inte i kedjan. Skulle gärna få din feedback och PR är välkomna

Någon mer som ska till RustConf? Vi kanske gör något speciellt där 😉

🚨Hur fungerar det – Avsnitt 1 är live! Gäst: Noah Prince, Head of Protocol Engineering på Helium Det här avsnittet dyker in i en av de största DePIN x Solana-integrationerna hittills – verklig skala, belöningar i kedjan, styrningsexperiment och varför Helium dumpade sin egen blockkedja. Massor av skarpa insikter, riktiga lärdomar och detaljer bakom kulisserna. 🎥 Länk nedan - titta nu! #howdoesitwork #helium #solana #web3 #depin #blockchaininfrastructure