Os irmãos do BTC são algumas das pessoas mais otimistas e mais tontas do planeta. "Subiu muito" é o único argumento deles sobre por que vale a pena.

Todos esses comentários e ainda não há boas respostas para estas perguntas: 1. Como irá sobreviver ao governo que tenta fechá-lo? Historicamente falando, os governos não são favoráveis a formas alternativas de dinheiro. Um esforço coordenado entre os países do G7 para esmagar o BTC, na minha opinião, mataria absolutamente o preço. Por que os poderes que estão seriam algum dia permitir que algo como o BTC se tornasse mainstream e perdesse tanto poder / controle? 2. Só porque a volatilidade está a reduzir em termos percentuais, não significa que esteja a reduzir em termos de números inteiros. A volatilidade e a imprevisibilidade não são o que os investidores institucionais e os governos procuram, e algo tão volátil não pode ser razoavelmente usado como colateral. Mesmo a maioria dos investidores de retalho não tem estômago para tanta volatilidade como o BTC tem. Como será tratado isso? Como será calculada a taxa livre de risco se o BTC for a forma predominante de dinheiro? Muitas empresas operam com margens muito finas e realmente morreriam se tivessem que suportar uma diminuição de 5%. Como funcionariam os mercados de obrigações com o BTC como a principal forma de dinheiro? 3. Uma pequena minoria de proprietários de BTC possui a vasta maioria da oferta. Isso significa que é muito, muito facilmente manipulável. Como está a ser tratado isso? "O USD tem uma concentração" não é um contra-argumento válido. Algo que é descentralizado pode ser manipulado por pessoas com uma quantidade enorme de $$.