BTC bros er noen av de mest optimistiske, dummeste menneskene på planeten. «Det har gått opp mye» er deres eneste argument for hvorfor det er verdt det.

Alle disse kommentarene, og det er fortsatt ingen gode svar på disse spørsmålene: 1. Hvordan vil den overleve regjeringen som prøver å stenge den ned? Historisk sett tar ikke regjeringer godt imot alternative former for penger. En koordinert innsats mellom G7-landene for å knuse BTC ville, IMO, absolutt drepe prisen. Hvorfor skulle makthaverne noen gang tillate noe som BTC å være mainstream og miste så mye makt / kontroll? 2. Bare fordi volatiliteten reduseres i prosent, betyr det ikke at den reduseres i form av hele tall. Volatilitet og uforutsigbarhet er ikke det institusjonelle investorer og myndigheter søker, og noe så volatilt kan ikke med rimelighet brukes som sikkerhet. Selv de fleste detaljinvestorer har ikke mage for så mye volatilitet som BTC har. Hvordan vil dette bli håndtert? Hvordan vil den risikofrie renten bli beregnet hvis BTC er den dominerende formen for penger? Mange bedrifter opererer med tynne marginer og ville faktisk dø hvis de måtte tåle en reduksjon på 5 %. Hvordan ville obligasjonsmarkedene fungere med BTC som den viktigste formen for penger? 3. Et lite mindretall av BTC-eiere eier et stort flertall av forsyningen. Dette betyr at det er veldig, veldig lett å manipulere. Hvordan håndteres dette? "USD har en konsentrasjon" er ikke et gyldig kontrapunkt. Noe som er desentralisert er i stand til å manipuleres av folk med et metrisk jævla tonn av $$.