> firmy kartowe zostały niesprawiedliwie oczernione w kontekście stablecoinów. obie strony mogą czerpać wartość z siebie nawzajem. stablecoiny mogą wykorzystać karty jako środek do natychmiastowej globalnej adopcji, a karty mogą wykorzystać stablecoiny jako konwerter mocy, aby pozostać istotnymi. > stablecoiny są płynne, a nie ortogonalne. ich użyteczność nie jest zapisana w kamieniu, ale może dostosowywać się do różnych kontekstów/geografii. patrzenie na nie tylko z perspektywy płatności jest błędne. oferują dostęp do USD, umożliwiają defi mullets, mogą redefiniować programy lojalnościowe, transformować operacje zarządzania skarbem.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Rzeczy, o których myślałem: > Nie widzę, jak agenci AI mogą się rozwijać bez silnej weryfikowalności i prywatności. Claude dla usług finansowych + agent GPT są moim zdaniem niedopracowane. > Firmy powinny zapisać swoje oświadczenie o kulturze w kodzie/kontrakcie inteligentnym. Kultura jest najbliższym, co mamy w inżynierii kontekstowej. Agent działający w Amazonie a agent działający w Netflixie nie powinni wykonywać zadania w ten sam sposób. Te firmy mają różne "modele operacyjne", kulturę i sposób działania. Jeśli nie, to w niedalekiej przyszłości firmy ryzykują utratę jakiejkolwiek przewagi konkurencyjnej. > Nie interesuję się zakładami sportowymi, ale gdybym się interesował, obsesyjnie korzystałbym z Polymarket + Grok, aby znaleźć okazje na łatwe pieniądze. Wciąż wydaje mi się, że to nieefektywny rynek, który nie dostosował się do nowej rzeczywistości. > Pamięć to nie jest odzyskiwanie. Pamięć to generowanie. Jak już wcześniej napisano, następny wielki przełom w AI przyjdzie z dziedziny nauk kognitywnych koncentrujących się na pamięci. > Moim zdaniem, uczenie przez wzmocnienie = powtarzanie w odstępach. Jeśli to prawda, to jaka inna technika AI mogłaby zainspirować nową metodę uczenia się dla ludzi? > Blockchainy i ZK to najważniejsza polityczna aktualizacja od czasu konstytucji USA.

📚Obecnie czytam archiwa firm Arystotelesa Onassisa. Onassis był najbogatszym człowiekiem na świecie w latach 60. i samodzielnie stworzył wzór na prowadzenie globalnej firmy żeglugowej. Jest głównie pamiętany jako postać większa niż życie, z mitologią wokół swojego imienia, ale to pierwszy raz, kiedy ktoś głęboko analizuje jego geniusz przedsiębiorczości. (napiszę post na blogu, gdy skończę to czytać, ponieważ jego historia jest równie ekscytująca jak Rockefellera i Carnegiego)

Byłem pozytywnie zaskoczony Visa i Mastercard oraz tym, jak się pozycjonują w krajobrazie stablecoinów. Oczekiwanym ruchem ze strony graczy ich kalibru jest walka z innowacjami poprzez restrykcyjne regulacje, ale zamiast tego obie firmy poparły ustawę GENIUS i uruchomiły pilotaże łączące te dwa światy (jak karty powiązane ze stablecoinami). Moja teza jest taka, że Visa i Mastercard nie są "złe" i mają ważną rolę do odegrania w nowym stosie płatności. Będzie to inna rola niż ta, którą obecnie pełnią, ale doprowadzi ich do eksperymentowania z produktami, szybszej innowacji i nowych modeli biznesowych. Jednocześnie, Crypto ma wiele do zyskania od nich, a pierwszą rzeczą jest niemal natychmiastowa adopcja przez publiczność, która nie chce (lub nie może) wiedzieć nic o blockchainach.

Ustawa GENIUS jest rzeczywiście genialna. To idealna polityka w stylu mullet. Stablecoiny z przodu, dolarizacja globalnej gospodarki z tyłu. 🇺🇸💵🌎

🙏 Chcę tylko, żebyśmy byli niesamowici 🙏

Mój problem z Warren nie polega na tym, że jest antykryptowalutowa. Rozumiem, dlaczego ktoś z jej tłem i wiekiem, działający w określonym kontekście politycznym/ideologicznym, mógłby być antykryptowalutowy. Mój problem leży w intelektualnej powierzchowności jej argumentów. Kryptowaluty rzeczywiście stwarzają pewne ryzyko dla istniejącego systemu finansowego, ale ona nawet nie próbowała zbudować mocnej argumentacji opartej na badaniach i krytycznym myśleniu. Po prostu rzuca słowami w formie sałatki z przerażającymi buzzwordami. Najgorsze jest to, że ten sposób myślenia stanowi 99% dyskursu politycznego w 🇺🇸 na praktycznie każdy temat.

Spędziłem dzisiaj rano rozmawiając o fintechach i neobankach w Europie Południowo-Wschodniej. a) tempo innowacji i adopcji kryptowalut jest znacznie wyższe w porównaniu do startupów w 🇺🇸 b) ten trend adopcji wynika z konieczności. banki w tej części świata są niezwykle powolne/schłodzone. To podobny model do tego, jak Afryka przeskoczyła Zachód z Mpesa. c) wiele krajów Europy Południowo-Wschodniej ma dużą populację imigrantów z krajów ME i Afryki, które wciąż są finansowo związane z ojczyzną (przekazy pieniężne itp.). Stablecoiny są lepszym rozwiązaniem, proste jak to. d) portfele elektroniczne są szeroko stosowane. Ułatwia to dokonywanie płatności za media i przelewy p2p. Zakłady sportowe są również bardzo popularne w tej części świata, a wiele platform zakładów powoli przekształca się w fintechy poprzez BaaS. e) na lepsze lub gorsze, MiCA zapewnia niezbędną klarowność. W @zksync będziemy inwestować znacznie więcej czasu i energii w Europie, oferując pełny stos z elastycznością dostosowania do odpowiednich potrzeb (od emisji stablecoinów po uruchomienie łańcucha). (Wielkie podziękowania dla @endeavor_global w 🇬🇷 za przewodzenie tym wysiłkom)