Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
vassilis (∎, ∆)
Wprowadzanie @zksync do głównego nurtu | ex @microsoft
Worek informacyjny | Aspirujący generalista I Tata bliźniak
Widoki po swojemu
Wszystko 👇 jest idealne. Jest jeszcze jedna rzecz:
>instytucje martwią się o zmęczenie dostawcami kryptowalut. To dla nich koszmar, aby zarządzać dziesiątkami różnych dostawców infrastruktury. Chcą jak najbliżej "wdrożenia jednym kliknięciem".
Integracja JEST innowacją. I to właśnie budujemy w @zksync!
2 godz. temu
Instytucje zamierzają kupować technologię blockchain. Rozmawiałem z wieloma instytucjami w ciągu ostatnich kilku lat, trendy są jasne.
1. Skupienie na Ethereum/EVM. Eksplorują również Solanę i ekosystem Move, ale większość testów, badań i wdrożeń odbywa się na EVM L2.
2. Chcą mieć własne łańcuchy. Niezależnie od tego, czy to L2, czy L1, teza o modułowości/łańcuchach aplikacji jest żywa i ma się dobrze. I zawsze miało to sens: zespoły chcą posiadać swój stos technologiczny.
3. Głęboko dbają o prywatność. Co to oznacza? Prywatność danych klientów i prywatność transakcji dla ich klientów. Ale rzeczywistość jest taka, że świetne rozwiązanie blockchainowe będzie wspierać obie te kwestie: ile jednostek cyfrowego akcji lub depozytów w protokole pożyczkowym jest informacją publiczną.
4. Chcą interoperacyjności. Nie tylko między swoim łańcuchem a innymi głównymi sieciami, aby dzielić się płynnością, ale także między swoimi własnymi łańcuchami. Ta interoperacyjność powinna być szybka, solidna, bezpieczna, umożliwiać transakcje atomowe i idealnie być natywna dla rozwiązania.
5. Nie zależy im zbytnio na zdecentralizowanym zarządzaniu, a w wielu kontekstach jest to ryzyko.
6. Na tym etapie nie będą podpisywać umów o wyłączność. Dlatego w grze jest wiele rozwiązań, a pole jest otwarte na konkurencję.
7. To jest jeden obszar, w którym technologia ZWYCIĘŻY, ponieważ wymagania produktów instytucjonalnych są dobrze zrozumiane.
8. Blockchain jest priorytetem dla większości głównych graczy.
731
Użytkownik vassilis (∎, ∆) udostępnił ponownie
nie śnisz. @chiefbuidl naprawdę stworzył aplikację na @zksync z zaindeksowanymi danymi z @SpaceandTimeDB w 5 minut
wypróbuj to samodzielnie, obecnie dostępne w zamkniętej alfabie. śledź nas i odpowiedz poniżej, a wyślemy Ci kod dostępu do ekskluzywnej alfy, dostępny tylko dla społeczności ZKsync ✨
23,99K
Zwykle pomijany - ale bardzo pozytywny - efekt pojawiających się technologii zakłócających status quo polega na tym, że dotychczasowi gracze są zmuszani do przyjęcia praktyk, które są całkowicie sprzeczne z ich starym modelem biznesowym.
> Internet chciał, aby informacje były darmowe. Gazety się dostosowały.
> Aplikacje OTT uczyniły wiadomości tekstowe darmowymi. Operatorzy telekomunikacyjni się dostosowali.
> Krypto chce, aby wartość płynęła swobodnie. PSP dostosowują się.
Zawsze wygrywa ta sama strona. Użytkownik końcowy!
198
> firmy kartowe zostały niesprawiedliwie oczernione w kontekście stablecoinów. obie strony mogą czerpać wartość z siebie nawzajem. stablecoiny mogą wykorzystać karty jako środek do natychmiastowej globalnej adopcji, a karty mogą wykorzystać stablecoiny jako konwerter mocy, aby pozostać istotnymi.
> stablecoiny są płynne, a nie ortogonalne. ich użyteczność nie jest zapisana w kamieniu, ale może dostosowywać się do różnych kontekstów/geografii. patrzenie na nie tylko z perspektywy płatności jest błędne. oferują dostęp do USD, umożliwiają defi mullets, mogą redefiniować programy lojalnościowe, transformować operacje zarządzania skarbem.
21 lip, 23:33
1/ Ostatnio toczy się wiele dyskusji na temat potencjalnego zastosowania stablecoinów do płatności detalicznych u sprzedawców.
Biorąc pod uwagę, że każda transakcja stablecoina jest obecnie publicznie widoczna, co pokazują dane onchain?
387
🤷♂️🤷♂️
13 cze 2025
Kogo ufasz bardziej?
▪️Twojemu lokalnemu bankowi czy @aave?
▪️Twojej lokalnej walucie czy stablecoinom w USD?
▪️NY Times czy @Polymarket + Community Notes?
▪️Agenta finansowego z Fidelity czy @gizatechxyz?
▪️AWS, które pada, czy @ethereum?
▪️Sąd decydujący w sprawie związanej z AI czy @GenLayer?
▪️Facebook, który cię cenzuruje, czy @LC?
▪️Decyzje oparte na zamkniętych i zmanipulowanych bazach danych czy @SpaceandTimeDB?
1,96K
Rzeczy, o których myślałem:
> Nie widzę, jak agenci AI mogą się rozwijać bez silnej weryfikowalności i prywatności. Claude dla usług finansowych + agent GPT są moim zdaniem niedopracowane.
> Firmy powinny zapisać swoje oświadczenie o kulturze w kodzie/kontrakcie inteligentnym. Kultura jest najbliższym, co mamy w inżynierii kontekstowej. Agent działający w Amazonie a agent działający w Netflixie nie powinni wykonywać zadania w ten sam sposób. Te firmy mają różne "modele operacyjne", kulturę i sposób działania. Jeśli nie, to w niedalekiej przyszłości firmy ryzykują utratę jakiejkolwiek przewagi konkurencyjnej.
> Nie interesuję się zakładami sportowymi, ale gdybym się interesował, obsesyjnie korzystałbym z Polymarket + Grok, aby znaleźć okazje na łatwe pieniądze. Wciąż wydaje mi się, że to nieefektywny rynek, który nie dostosował się do nowej rzeczywistości.
> Pamięć to nie jest odzyskiwanie. Pamięć to generowanie. Jak już wcześniej napisano, następny wielki przełom w AI przyjdzie z dziedziny nauk kognitywnych koncentrujących się na pamięci.
> Moim zdaniem, uczenie przez wzmocnienie = powtarzanie w odstępach. Jeśli to prawda, to jaka inna technika AI mogłaby zainspirować nową metodę uczenia się dla ludzi?
> Blockchainy i ZK to najważniejsza polityczna aktualizacja od czasu konstytucji USA.
567
📚Obecnie czytam archiwa firm Arystotelesa Onassisa.
Onassis był najbogatszym człowiekiem na świecie w latach 60. i samodzielnie stworzył wzór na prowadzenie globalnej firmy żeglugowej.
Jest głównie pamiętany jako postać większa niż życie, z mitologią wokół swojego imienia, ale to pierwszy raz, kiedy ktoś głęboko analizuje jego geniusz przedsiębiorczości.
(napiszę post na blogu, gdy skończę to czytać, ponieważ jego historia jest równie ekscytująca jak Rockefellera i Carnegiego)
373
Byłem pozytywnie zaskoczony Visa i Mastercard oraz tym, jak się pozycjonują w krajobrazie stablecoinów.
Oczekiwanym ruchem ze strony graczy ich kalibru jest walka z innowacjami poprzez restrykcyjne regulacje, ale zamiast tego obie firmy poparły ustawę GENIUS i uruchomiły pilotaże łączące te dwa światy (jak karty powiązane ze stablecoinami).
Moja teza jest taka, że Visa i Mastercard nie są "złe" i mają ważną rolę do odegrania w nowym stosie płatności. Będzie to inna rola niż ta, którą obecnie pełnią, ale doprowadzi ich do eksperymentowania z produktami, szybszej innowacji i nowych modeli biznesowych.
Jednocześnie, Crypto ma wiele do zyskania od nich, a pierwszą rzeczą jest niemal natychmiastowa adopcja przez publiczność, która nie chce (lub nie może) wiedzieć nic o blockchainach.
375
Najlepsze
Ranking
Ulubione