> Компании, выпускающие карты, были несправедливо очернены в отношении стейблкоинов. Обе стороны могут извлекать выгоду друг от друга. Стейблы могут использовать карты как средство для мгновенного глобального принятия, а карты могут использовать стейблы как преобразователь энергии, чтобы оставаться актуальными. > Стейблы являются гибкими, а не ортогональными. Их полезность не написана на камне, но может адаптироваться к различным контекстам/географиям. Рассматривать их только с точки зрения платежей — это неправильно. Они предоставляют доступ к USD, позволяют использовать DeFi-мулеты, могут переопределить программы лояльности, трансформировать операции управления казной.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Вещи, о которых я думал: > Я не вижу, как агенты ИИ смогут распространиться без сильной проверяемости и конфиденциальности. Claude для финансовых услуг + агент GPT, на мой взгляд, недоработаны. > Компании должны записывать свои культурные заявления в коде/умном контракте. Культура — это то, что у нас есть в контекстной инженерии. Агент, работающий внутри Amazon, и агент, работающий внутри Netflix, не должны выполнять задачу одинаково. У этих компаний разные "операционные модели", культура и способы ведения дел. Если нет, то в ближайшем будущем компании рискуют потерять любое сравнительное преимущество. > Я не увлекаюсь спортивными ставками, но если бы увлекался, я бы одержимо использовал Polymarket + Grok, чтобы находить возможности для легких денег. Это все еще кажется мне неэффективным рынком, который не адаптировался к новой реальности. > Память — это не извлечение. Память — это генерация. Как уже было сказано, следующий большой прорыв в ИИ произойдет в области когнитивной науки, сосредоточенной на памяти. > На мой взгляд, обучение с подкреплением = интервальное повторение. Если это правда, какие другие техники ИИ могут вдохновить на новый метод обучения для людей? > Блокчейны и ZK — это самое важное политическое обновление со времен Конституции США.

📚В настоящее время читаю архивы компаний Аристотеля Онассиса. Онассис был самым богатым человеком в мире в 60-х годах и в одиночку создал план, как управлять глобальной судоходной компанией. Он в основном запомнился как фигура, превышающая жизнь, с мифологией вокруг его имени, но это первый раз, когда кто-то глубоко погружается в его предпринимательский гений. (напишу блог, когда закончу читать, потому что его история не менее захватывающая, чем у Рокфеллера и Карнеги)

Я был положительно удивлён Visa и Mastercard и тем, как они позиционируются в ландшафте стейблкоинов. Ожидаемое действие со стороны таких крупных игроков заключается в том, чтобы бороться с инновациями через ограничительные регуляции, но вместо этого они обе поддержали закон GENIUS и запустили пилотные проекты, объединяющие два мира (например, карты, связанные со стейблкоинами). Моя теория заключается в том, что Visa и Mastercard не "злые", и у них есть важная роль в новом стеке платежей. Это будет отличаться от той роли, которую они играют сейчас, но это приведёт их к экспериментированию с продуктами, более быстрой инновации и новым бизнес-моделям. В то же время, криптовалюта может многому научиться у них, прежде всего, это почти мгновенное принятие от аудиторий, которые они не (хотят) знать ничего о блокчейнах.

Закон GENIUS действительно гениален. Это идеальная политика «мулет». Стейблкоины спереди, долларизация глобальной экономики сзади. 🇺🇸💵🌎

🙏 Я просто хочу, чтобы мы были потрясающими 🙏

Моя проблема с Уоррен не в том, что она против криптовалют. Я могу понять, почему кто-то с её опытом и возрастом, действующий в определённом политическом/идеологическом контексте, может быть против криптовалют. Моя проблема заключается в интеллектуальной поверхностности её аргументов. Криптовалюты действительно представляют некоторые риски для существующей финансовой системы, но она даже не пыталась построить сильную аргументацию на основе исследований и критического мышления. Она просто бросает набор слов с пугающими модными терминами. Худшее в этом то, что такой подход составляет 99% политического дискурса в 🇺🇸 по практически всем вопросам.

Этим утром я разговаривал о финтехах и нео-банках в Юго-Восточной Европе. a) темпы инноваций и принятия криптовалюты здесь значительно выше, чем у стартапов в 🇺🇸 b) эта тенденция к принятию возникает из необходимости. Банки в этой части мира крайне медлительны/склеротичны. Это аналогичная модель, когда Африка обошла Запад с Mpesa. c) во многих странах Юго-Восточной Европы проживает большое количество иммигрантов из стран Ближнего Востока и Африки, которые все еще финансово связаны с родиной (переводы и т.д.). Стейблкоины являются лучшим решением, просто и ясно. d) электронные кошельки широко используются. Это упрощает платежи за коммунальные услуги и P2P переводы. Спортивные ставки также очень популярны в этой части мира, и многие букмекерские платформы медленно превращаются в финтехи через BaaS. e) к лучшему или худшему, MiCA предоставляет необходимую ясность. В @zksync мы будем инвестировать гораздо больше времени и усилий в Европу, предоставляя полный стек с гибкостью для адаптации к актуальным потребностям (от эмиссии стейблов до запуска цепочки). (Большое спасибо @endeavor_global в 🇬🇷 за руководство этими усилиями)