> Các công ty thẻ đã bị chỉ trích một cách không công bằng liên quan đến stablecoin. Cả hai bên đều có thể khai thác giá trị từ nhau. Stablecoin có thể sử dụng thẻ như một phương tiện để đạt được sự chấp nhận toàn cầu ngay lập tức và thẻ có thể sử dụng stablecoin như một bộ chuyển đổi năng lượng để duy trì sự liên quan. > Stablecoin là linh hoạt chứ không phải là độc lập. Tính hữu dụng của chúng không được viết bằng đá mà có thể điều chỉnh theo các bối cảnh/địa lý khác nhau. Nhìn nhận chúng chỉ từ góc độ thanh toán là sai lầm. Chúng cung cấp quyền truy cập vào USD, cho phép các giao thức DeFi, có thể định nghĩa lại các chương trình khách hàng thân thiết, biến đổi các hoạt động quản lý kho bạc.

🤷‍♂️🤷‍♂️

Những điều tôi đã suy nghĩ: > Tôi không thể thấy cách mà các tác nhân AI sẽ phát triển mà không có tính xác minh mạnh mẽ và quyền riêng tư. Claude cho Dịch vụ Tài chính + tác nhân GPT trong mắt tôi là chưa hoàn thiện. > Các công ty nên viết tuyên bố Văn hóa của họ bằng mã/ hợp đồng thông minh. Văn hóa là điều gần nhất mà chúng ta có trong Kỹ thuật Ngữ cảnh. Một tác nhân hoạt động bên trong Amazon so với một tác nhân hoạt động bên trong Netflix không nên thực hiện một nhiệm vụ theo cùng một cách. Những công ty này có "mô hình hoạt động" khác nhau, văn hóa và cách làm việc khác nhau. Nếu không, thì trong tương lai gần, các công ty có nguy cơ mất bất kỳ lợi thế so sánh nào. > Tôi không quan tâm đến cá cược thể thao nhưng nếu tôi có, tôi sẽ sử dụng Polymarket + Grok một cách cuồng nhiệt để tìm kiếm cơ hội kiếm tiền dễ dàng. Điều này vẫn có vẻ như một thị trường không hiệu quả mà chưa điều chỉnh theo thực tế mới. > Ký ức không phải là sự truy xuất. Ký ức là sự tạo ra. Như đã viết trước đó, bước đột phá lớn tiếp theo của AI sẽ đến từ lĩnh vực khoa học nhận thức tập trung vào ký ức. > Trong mắt tôi, học tăng cường = lặp lại cách quãng. Nếu điều đó đúng, thì kỹ thuật AI nào khác có thể truyền cảm hứng cho một phương pháp học mới cho con người? > Blockchain và ZK là những nâng cấp chính trị quan trọng nhất kể từ Hiến pháp Hoa Kỳ.

📚Hiện tại đang đọc tài liệu lưu trữ của các công ty Aristotle Onassis. Onassis là người giàu nhất thế giới vào những năm 60 và đã tự tay tạo ra bản kế hoạch về cách điều hành một công ty vận tải toàn cầu. Ông được nhớ đến chủ yếu như một nhân vật lớn hơn cuộc sống với một huyền thoại xung quanh tên tuổi của mình, nhưng đây là lần đầu tiên ai đó đi sâu vào tài năng doanh nhân của ông. (Sẽ viết một bài blog khi tôi đọc xong vì câu chuyện của ông cũng thú vị không kém gì Rockefeller và Carnegie)

Tôi đã rất ngạc nhiên một cách tích cực về Visa và Mastercard và cách họ đã định vị trong bối cảnh stablecoin. Động thái dự kiến từ những người dẫn đầu có quy mô của họ là chống lại sự đổi mới thông qua các quy định hạn chế, nhưng thay vào đó, cả hai đã ủng hộ Đạo luật GENIUS và khởi động các dự án thí điểm kết hợp hai thế giới (như thẻ liên kết stablecoin). Luận điểm của tôi là Visa và Mastercard không "xấu" và họ có một vai trò quan trọng trong cấu trúc thanh toán mới. Nó sẽ khác với vai trò mà họ hiện đang đảm nhận nhưng sẽ dẫn họ đến việc thử nghiệm sản phẩm, đổi mới nhanh hơn và các mô hình kinh doanh mới. Cùng lúc đó, Crypto có rất nhiều điều để thu được từ họ, điều đầu tiên là sự chấp nhận gần như ngay lập tức từ những đối tượng mà họ không (muốn) biết gì về blockchain.

Đạo luật GENIUS thực sự là một ý tưởng tuyệt vời. Đây là chính sách hoàn hảo kiểu mullet. Stablecoin ở phía trước, đô la hóa nền kinh tế toàn cầu ở phía sau. 🇺🇸💵🌎

🙏 Tôi chỉ muốn chúng ta trở nên tuyệt vời 🙏

Vấn đề của tôi với Warren không phải là cô ấy chống lại tiền điện tử. Tôi có thể hiểu tại sao một người có nền tảng và độ tuổi như cô ấy hoạt động trong một bối cảnh chính trị/ý thức hệ cụ thể lại chống lại tiền điện tử. Vấn đề của tôi là sự nông cạn về trí tuệ trong các lập luận của cô ấy. Tiền điện tử thực sự đặt ra một số rủi ro cho hệ thống tài chính hiện tại nhưng cô ấy thậm chí còn không cố gắng xây dựng một lập luận mạnh mẽ dựa trên nghiên cứu và tư duy phản biện. Cô ấy chỉ đang ném ra một mớ từ ngữ hỗn độn với những từ ngữ đáng sợ. Điều tồi tệ nhất là tư duy này chiếm 99% diễn ngôn chính trị ở 🇺🇸 về hầu như mọi thứ.

Sáng nay tôi đã nói chuyện về fintech và neobank ở Đông Nam Âu. a) tốc độ đổi mới và việc áp dụng crypto ở đây cao hơn rất nhiều so với các startup ở 🇺🇸 b) xu hướng áp dụng này xuất phát từ nhu cầu. Các ngân hàng ở khu vực này cực kỳ chậm chạp. Đây là một mô hình tương tự như khi châu Phi vượt qua phương Tây với Mpesa. c) nhiều quốc gia ở Đông Nam Âu có cộng đồng di cư lớn từ các nước Trung Đông và châu Phi, những người vẫn còn liên kết tài chính với quê hương của họ (chuyển tiền, v.v.). Stablecoin là một giải pháp tốt hơn, đơn giản là như vậy. d) ví điện tử được áp dụng rộng rãi. Nó giúp thanh toán dễ dàng cho các dịch vụ tiện ích và chuyển tiền P2P. Cờ bạc thể thao cũng rất phát triển ở khu vực này với nhiều nền tảng cá cược đang dần chuyển mình thành fintech thông qua BaaS. e) dù tốt hay xấu, MiCA cung cấp sự rõ ràng cần thiết. Tại @zksync, chúng tôi sẽ đầu tư nhiều thời gian và năng lượng hơn vào châu Âu, cung cấp một giải pháp toàn diện với sự linh hoạt để thích ứng với các nhu cầu liên quan (từ phát hành stable đến ra mắt một chuỗi). (Cảm ơn lớn đến @endeavor_global ở 🇬🇷 vì đã dẫn dắt những nỗ lực này)