<Hvorfor kom Sonic til Korea?> Tidligere i år begeistret @SonicLabs hjertene til DeFi-degenererte. På en raskt fornyet kjede gjorde nostalgiske DeFi-produkter et comeback. På den tiden ble det sagt at rundt 200 millioner $S tokens ville bli distribuert basert på poeng, som utgjorde omtrent 6 % av det totale tilbudet, noe som skapte en betydelig hype. Men ettersom den globale interessen for DeFi-spesialiserte kjeder har avtatt, vet Sonic sannsynligvis at det ikke er mange brukere i utlandet som vil ta på seg dette volumet. Til syvende og sist tror jeg det eneste markedet der en reaksjon kan forventes er 'Korea', og det er grunnen til at dette arrangementet ble planlagt. Imidlertid er koreanske investorer nå utdannet, og det vil ikke være så lett som før. De fleste av de som er samlet på arrangementet er airdrop-bønder, og deltakerne fra prosjektets perspektiv blir sett på som en «belastning». Til slutt, hvis de ikke konkurrerer med ekte produkter som legemliggjør DeFi-ånden som før, tror jeg det vil være vanskelig å gjenvinne oppmerksomheten. Personlig synes jeg det er uheldig å se Sonic, som jeg pleide å like, bli skjøvet ut av rampelyset som Vera.

<Historie, får ny fart> En ny figur har sluttet seg til @StoryProtocol, som omformer innholdsindustrien gjennom IP-tokenisering. Han er Sandeep Chinchali, professor ved UT Austin og ekspert på AI, robotikk og distribuerte systemer. Sandeep Chinchali, en tidligere NASA-forsker, studerte generativ AI og skyrobotikk ved Stanford, og er for tiden professor ved UT Austin, som arbeider med autonom kjøring og distribuerte maskinlæringsmodeller. Under forskningen installerte han svarte bokser direkte i kjøretøy for å samle inn data fra den virkelige verden, og analyserte sjeldne scener kjent som "long-tail"-hendelser. Han innså dypt viktigheten av datakvalitet og knapphet ved å merke disse dataene og trene lette AI-modeller på TPU-maskinvare for dyp læring. I prosessen stilte han et spørsmål til seg selv. «For at AI skal fungere ordentlig i virkeligheten, trenger den kvalitetsdata, ikke bare modeller. Og for å samle inn disse dataene frivillig, er en effektiv insentivstruktur nødvendig.» Han fant svaret på Story. @StoryProtocol definerer data ikke bare som en ressurs, men som IP, og bygger et belønningssystem på kjeden. Sjelden datainnsamling → merking → syntese → registrering på kjeden → royaltydistribusjon Hvert trinn spores transparent på kjedet. Professor Sandeep forklarer det slik. "Jeg registrerer en sjelden kjørescene fanget av dashcam på Story, og en venn merker den. Basert på dette lager AI syntetiske data, genererer tilkoblet IP på hvert trinn, og royalties distribueres automatisk til alle bidragsytere." Som Chief AI Officer of Story vil professor Sandeep Chinchali lede den overordnede AI-strategien, læringsdatainfrastrukturen på kjeden og utformingen av et distribuert databelønningssystem. Han definerer verdien av data som følger. «Data er den nye IP-en.»

<RedStone-intervju> RedStone er et modulært blokkjede-orakelprosjekt som leverer sikre, raske og kostnadseffektive datastrømmer for over 1,250 eiendeler på tvers av mer enn 70 kjeder. Arkitekturen skiller datainnsamling utenfor kjeden fra levering på kjeden, og støtter både pull- og push-mekanismer. Denne utformingen gir utviklere fleksibilitet til å optimalisere mellom gasskostnader og sanntidsytelse. I kveld kl. 10 KST får vi selskap av grunnleggeren av RedStone for å høre om deres visjon og strategier for de raskt voksende stablecoin- og RWA-markedene. 👉

<Er innholdet skapt av AI ekte?> Bekreft med @Mira_Network er infrastrukturen som svarer på dette spørsmålet. Den evaluerer hver påstand gjennom tre spesialiserte verifiseringsmodeller, og klassifiserer resultatene som «sanne», «usanne» eller «ingen konsensus». Hvis alle modellene kommer til samme konklusjon, anses det som et pålitelig resultat; hvis de er forskjellige, reiser det et flagg av mistenksomhet. Det handler ikke bare om å finne det riktige svaret, men å gi «usikkerhet» i seg selv som data. Verify er ikke bare en enkel demo; det er en "tillitsinfrastruktur". Den tilbyr en backend via API, slik at bedrifter kan oppdage ektheten til AI-generert innhold, automatisk filtrere ut feilinformasjon og koble til for menneskelig gjennomgang når det er nødvendig.

<Tanker om å se SharpLink Gaming> Det føles som om ConsenSys leder an, noe som gjør "Ethereums finansielle strategi" til en betydelig trend. SharpLink Gaming akkumulerer jevnt og trutt Ethereum ved å samle inn rundt 500 milliarder won gjennom PIPE, og forskjellen fra Bitcoins finansielle strategi er at Ethereum kan generere fortjeneste gjennom kapitalforvaltning utover enkel holding. Det jeg er nysgjerrig på er hvordan de vil administrere Ethereum de har samlet. Ser vi på tilfellet med @SharpLinkGaming, kan det bekreftes at de forvalter eiendeler basert på LST eller LRT gjennom Figment. Figment er en av de beste validatorene på Ethereum og driver et dedikert hvelv for institusjonelle investorer, som gir stabil innsatsavkastning. Prosjekter som @Obol_Collective hjelper store operatører med å validere mer stabilt og effektivt, på samme måte som Figment. Etter hvert som flere institusjoner tar i bruk Ethereum-strategier, tror jeg at tilbudet av Ethereum uunngåelig vil konsentrere seg om disse institusjonsspesifikke validatorene. Spesielt siden risikostyring er nøkkelen for institusjoner, har de en tendens til å drive noder veldig konservativt for å minimere risiko som nedetid eller kutting. For eksempel, hvis en naturkatastrofe inntreffer mens du kjører en node med en enkelt valideringsnøkkel, kan det føre til at du mister ikke bare fremtidige belønninger, men også den satsede rektoren. For å redusere slike risikoer forventes etterspørselen etter infrastruktur som distribuerer validatornøkler på tvers av flere noder, nemlig DVT (DVT: Distributed Validator Technology), å fortsette å vokse. Den avgjørende infrastrukturforskjellen mellom Ethereum og Solana er dens desentraliserte datastruktur. Den er designet for å unngå enkeltpunkter for feil gjennom minst 5-6 klienter, selv om verden skulle gå under. For at institusjoner skal kunne ri på denne Ethereum-fortellingen på riktig måte, må de legge strategier for å redusere enkeltfeilpunkter på valideringslaget, med prosjekter som @Obol_Collective i sentrum av denne innsatsen. Til syvende og sist, etter hvert som flere selskaper velger Ethereums finansielle strategi, vil etterspørselen etter prosjekter som kan hjelpe dem med å validere bedre eller forenkle kapitalforvaltning naturlig øke.

Jeg forventet ikke at interessen for stablecoins i Korea skulle være så høy. Mer enn 300 ansatte deltok i NH Nonghyup Bank alene. Jeg føler nok en gang at kryptomarkedet fortsatt er i sin spede begynnelse.

<Investeringsgrammatikken til globale VC-er har endret seg> I dag investerer globale VC-er i selskaper som ønsker å innlemme digitale eiendeler som strategiske eiendeler. Pantera opprettet nylig et DAT-fond (Digital Asset Treasury) og investerte i selskaper som Cantor Equity Partners (CEP), og det sies at det tjener på en premie på 1,5 til 10 ganger netto aktivaverdi (NAV). Til slutt ble det opprettet en ny meta sentrert om selskaper og private equity-fond. Det vi kan tenke på her er å finne ut på forhånd hvilke mynter disse selskapene vil inkludere som strategiske eiendeler i fremtiden. For eksempel ser det ut til at prosjekter som @StoryProtocol kan inkluderes i AI-fondet forvaltet av Grayscale, og hvis VC-er som er seriøse med AI som @DCGco oppretter en egen AI-ETF, er det en mulighet for at AI-mynter som $IP, $TAO og $Flock kan inkluderes strategisk. Hvis du ser på den nåværende Pantera-saken, kan du se store mynter som Bitcoin, Ethereum, Ripple, Avalanche, Hyperliquid og Sui. Derfor tror jeg det vil være mer realistisk å se etter kandidater som selskaper og fond kan inkludere som strategiske eiendeler blant mellomstore/små selskaper.

'CLOBs on Blobs' markerer en enorm inntektsmulighet for Celestia. Høyytelses handelsplasser skifter mot modulære arkitekturer, og Celestia dukker opp som det beste DA-laget for CLOB-baserte børser. Jeg skal være vertskap for @nickwh8te fra @celestia på YouTube-podcasten min i kveld kl. 11 KST for å dykke ned i hva dette skiftet egentlig betyr.

Det koreanske markedet er fortsatt begeistret for nye mynter, men mynter som har klart stormer i lang tid kan være det bedre valget. @maplefinance

Dette er en feil. Hvem ville kjøpt mynter? $TSLA er fremtiden.