Da jeg gikk på videregående, pleide vi å spøke om "under vannkurvveving"-grader. Nå er de mest arbeidsledige fysikere og ingeniører.

Selv å kle ICE-tropper som identiske stormtroopers med ansiktsløse svarte hjelmer ville være bedre for vår sunne sivilisasjonsfølelse enn å kle dem som gjengmedlemmer med skjerfmasker.

En spesielt dårlig del av sosiale medier er hvordan når noen havner i noen form for skandale eller noe, vil folk på nettet bare trylle frem grunner til å hate dem for å føle seg berettiget til å mobbe dem!

Hvis noen sa «Jeg jobber med noe som kan drepe alle», ville de bli stoppet umiddelbart. Men hvis de sa "Jeg jobber med noe som kan drepe alle, men det ville tjene mye penger," så ... Vel, det er der vi faktisk er.

Dette er et stort problem - direkte donasjoner til kandidater kan kjøpe opptil 10 ganger flere annonser enn det som kan kjøpes av komiteer/superpacs. R-er har gjort en reell innsats for å prøve å dirigere små giverpenger til svingløp, og D-er har poengtert ikke.

«There Is No Antimemetics Division» var et hett tema for diskusjon og godkjenning blant mine jevnaldrende for omtrent et år siden. Jeg likte det ikke i det hele tatt. Problemet mitt med den var at forfatterens skrivestil ga løfter som boken ikke bare ikke holdt, men som han ikke hadde noen interesse av å holde. Boken ble skrevet som science fiction, akkumulerte detaljer og presenterte utseendet til et logisk angrep på et gigantisk ukjent. Men det var ikke SF. Disse løftene ga aldri resultater. Den bekreftet ikke den rasjonelle kunnskapen om universet den beskrev - forfatteren var for opptatt med å skape og forsterke en atmosfære av epistemisk skrekk. Da jeg protesterte mot dette, sa noen av personene jeg klaget til at de trodde irritasjonen min var feilrettet - det var ikke ment å være SF i det hele tatt. Mitt svar på det er at hvis forfatteren ikke ønsket å vinne i sjanger-SF-spillet, burde han ikke ha skrevet som om han prøvde å gjøre det. Jeg følte meg agnet og byttet. Science fiction-sjangerkonvensjoner har utviklet seg for formål som går ganske mye utover bare å være underholdende. Jeg synes de gjør gode og verdifulle ting, og jeg misliker sterkt når folk skinnkler dem.

fyr jeg gikk på college med leide nylig en restaurant privat rom og inviterte alle til en middagspresentasjon. Støtteark. papir flipboard. åpen bar. brukte 3 timer på å forklare hvordan han løste informasjonsparadokset om sorte hull etter 2 måneder å snakke med ChatGPT 4o Mini

Du forstår egentlig bare et konsept hvis du legger merke til når en frontier reasoning-modell prøver å tulle deg om emnet Kanskje det er slik eksamener bør struktureres fra nå av

Jeg deler Leikes bekymringer her (og andre), men er helt enig i at dette er en utmerket ting å gjøre, og jeg støtter herved artikkelen.

Asterisk lanserer et AI-bloggstipend! Vi ser etter folk med unike perspektiver på AI som ønsker å ta det første skrittet mot å skrive offentlig. Vi hjelper deg med å bygge en blogg – og gir redaksjonelle tilbakemeldinger, mentorskap fra ledende bloggere, en plattform og $1K