Ich halte in 3 Stunden einen Vortrag über die Geschwindigkeit des Fortschritts bei LLM-Fähigkeiten, ich muss die Folien aktualisieren 😭😭

🚨🚨🚨Im Jahr 2007 verabschiedete der Kongress ein Gesetz, das alle Glühbirnen mit weniger als 45 Lumen/Watt verbot (eine Glühbirne hat 15 Lumen/Watt). Das Energieministerium erließ 2022 die endgültige Regelung, die 2023 in Kraft trat (was auch geschah). 2024 wurde eine neue Regelung verabschiedet, die 2028 in Kraft treten wird und die LEDs noch schlechter machen wird, indem das Verhältnis auf 125 Lumen/Watt erhöht wird, was bedeutet, dass LEDs noch schmalbandiger sein werden als zuvor. Wir wissen bereits, dass diese Glühbirnen unser Sehvermögen schädigen, und dies ist ein Gesetz des Kongresses, das durch einen Exekutivbefehl NICHT rückgängig gemacht werden kann. Eine Möglichkeit, dies zu verhindern, besteht darin, eine Petition zu unterschreiben, die eine neue Kategorie von Glühbirnen schaffen wird, die wir verwenden können, die nicht dieser neuen Regelung unterliegt. Hier ist die neue Regel: Hier ist die Petition zur Schaffung einer neuen Kategorie: Hier ist ein MedCram-Video dazu: Hier sind die Beweise, dass LEDs schädlich für das Sehvermögen sind: Wenn Ihnen das wichtig ist - teilen Sie dies bitte. Die Glühbirnenhersteller rüsten sich bereits für diesen Wahnsinn.

Walker S2 ersetzt seinen eigenen Akku 24/7 Arbeiterklasse in Reichweite

Experten für Körperdysmorphe Störung haben gewarnt, dass Menschen, die damit kämpfen, zunehmend von KI-Chatbots abhängig geworden sind, um ihre selbstwahrgenommenen Mängel zu bewerten und kosmetische Operationen zu empfehlen. "Es kommt in fast jeder Sitzung vor", sagt mir ein Therapeut.

@stripe @tryramp @mercury @Rippling Wenn historische Diskrepanzen sich anhäufen, verlieren Modelle völlig den Überblick und finden kreative/betrügerische Wege, um die Bücher auszugleichen. Anstatt zu versuchen, die Diskrepanzen zu verstehen, beginnen sie, gefälschte Transaktionen zu erfinden oder nicht verwandte Transaktionen herauszuziehen, um die Prüfungen zu bestehen...

Als ich in der High School war, haben wir oft über "Unterwasser-Korbweben" Abschlüsse Witze gemacht. Jetzt sind die meisten Arbeitslosen Physiker und Ingenieure.

Tatsächlich haben junge Männer mit einem Hochschulabschluss jetzt die gleiche Arbeitslosenquote wie junge Männer, die nicht zur Hochschule gegangen sind, wodurch der Beschäftigungsvorteil für Absolventen vollständig aufgehoben wird. Während für junge Frauen ein gesunder Vorteil bleibt.

Er hatte auch ein geschätztes Vermögen von 900 Millionen Dollar.

Einen Einstiegsjob vor der Veröffentlichung von ChatGPT im Jahr 2022 zu bekommen, war wie den letzten Hubschrauber aus Vietnam zu nehmen. Wenige erkennen das bisher.

Ein neues Anwaltsschreiben, das sich an OpenAI richtet, legt in drastischen Worten dar, wie viel Geld und Macht OpenAI versucht, seine Vorstandsmitglieder dazu zu bringen, es zu akzeptieren – was ein Analyst als "den Diebstahl des Jahrtausends" bezeichnet. Die einfachen Fakten des Falles sind sowohl niederschmetternd als auch düster-komisch. Ich erkläre es Ihnen zu Ihrer Belustigung. Der Brief "Not For Private Profit" wurde für die zuständigen Generalstaatsanwälte geschrieben und von 3 Nobelpreisträgern unter Dutzenden von Top-ML-Forschern, Rechtsexperten, Ökonomen, ehemaligen OpenAI-Mitarbeitern und zivilgesellschaftlichen Gruppen unterzeichnet. (Ich verlinke unten.) Darin heißt es, dass der Versuch von OpenAI, sich als gewinnorientiertes Unternehmen umzustrukturieren, einfach völlig illegal ist, wie man naiv erwarten könnte. Dann werden die Generalstaatsanwälte aufgefordert, einige extreme Maßnahmen zu ergreifen, über die ich noch nie zuvor gesprochen habe. Hier erfahren Sie, wie sie sich auf ihre radikalen Forderungen aufbauen. 9 Jahre lang haben OpenAI und seine Gründer bis zum Überdruss darüber nachgedacht, wie wichtig die Kontrolle von Non-Profit-Organisationen ist, um: 1. Verhindern Sie, dass einige wenige Menschen immense Macht konzentrieren 2. Sicherstellen, dass die Vorteile der künstlichen allgemeinen Intelligenz (AGI) mit der gesamten Menschheit geteilt werden 3. Vermeiden Sie den Anreiz, das Leben anderer Menschen zu riskieren, um noch reicher zu werden Sie sagten uns, dass diese Verpflichtungen rechtlich bindend und unausweichlich seien. Sie waren nicht wegen des Geldes oder der Macht dabei. Wir konnten ihnen vertrauen. "Das Ziel ist nicht, AGI aufzubauen, sondern sicherzustellen, dass AGI der Menschheit zugute kommt", sagte Greg Brockman, Präsident von OpenAI. Und in der Tat besteht der gemeinnützige Zweck von OpenAI, zu dessen Verfolgung der Vorstand gesetzlich verpflichtet ist, darin, "sicherzustellen, dass künstliche allgemeine Intelligenz der gesamten Menschheit zugute kommt", anstatt "den privaten Vorteil einer Person" zu fördern. Hunderttausende von Spitzenforschern haben sich dafür entschieden, für OpenAI zu Gehältern unter dem Marktniveau zu arbeiten, zum Teil motiviert durch diesen Idealismus. Es war der Kern der Rekrutierungs- und PR-Strategie von OpenAI. Jetzt kommt das Jahr 2024. Dieser Idealismus hat sich ausgezahlt. OpenAI ist eines der angesagtesten Unternehmen der Welt. Das Geld fließt herein. Aber jetzt wird uns plötzlich gesagt, dass das Setup, unter dem sie zu einem der am schnellsten wachsenden Startups in der Geschichte wurden, das Setup, das angeblich absolut notwendig war und sie von ihren Rivalen unterschied, und die Schutzmaßnahmen, die es uns ermöglichten, ihnen zu vertrauen, ALLE SO SCHNELL WIE MÖGLICH GEHEN MÜSSEN: 1. Das Recht der Non-Profit-Organisationen (und damit der Menschheit insgesamt) auf Superprofite, sollten sie Dutzende von Billionen verdienen? Fort. (Raten Sie mal, wohin das Geld jetzt fließen wird!) 2. Das Eigentum der gemeinnützigen Organisation an AGI und die Möglichkeit, Einfluss darauf zu nehmen, wie es tatsächlich verwendet wird, sobald es gebaut ist? Fort. 3. Die Fähigkeit (und die rechtliche Pflicht) der gemeinnützigen Organisation, Einspruch zu erheben, wenn OpenAI ungeheuerliche Dinge tut, die der Menschheit schaden? Fort. 4. Eine Verpflichtung, ein weiteres AGI-Projekt zu unterstützen, falls dies notwendig ist, um ein schädliches Wettrüsten zu vermeiden, oder wenn die Bündelung der Kräfte den USA helfen würde, China zu schlagen? Fort. 5. Mehrheitskontrolle durch Personen, die keinen großen persönlichen finanziellen Anteil an OpenAI haben? Fort. 6. Die Möglichkeit der Gerichte oder Generalstaatsanwälte, Einspruch zu erheben, wenn sie ihren erklärten gemeinnützigen Zweck, der Menschheit zu dienen, verraten? Weg, weg, weg! Screenshot aus dem Brief: (Ich mache nach jedem Bild einen neuen Tweet, damit sie richtig erscheinen.) 1/