Gli esperti sul disturbo dismorfico corporeo hanno avvertito che le persone che ne soffrono sono diventate sempre più dipendenti dai chatbot AI per valutare i propri difetti percepiti e raccomandare interventi di chirurgia estetica. "Sta quasi emergendo in ogni singola seduta," mi dice un terapeuta.

Quando ero al liceo, scherzavamo sui diplomi in "weaving di cestini sott'acqua". Ora le persone più disoccupate sono fisici e ingegneri.

Anche vestire le truppe ICE come identici soldati d'assalto con caschi neri senza volto sarebbe meglio per il nostro comune senso di civiltà piuttosto che vestirle come membri di bande con maschere a sciarpa.

Infatti, i giovani con una laurea hanno ora lo stesso tasso di disoccupazione dei giovani che non sono andati all'università, annullando completamente il premio occupazionale per i laureati. Mentre rimane un premio sano per le giovani donne.

Aveva anche un patrimonio netto stimato di 900 milioni di dollari.

Ottenere un lavoro entry level prima del rilascio di ChatGPT nel 2022 era come prendere l'ultimo elicottero per uscire dal Vietnam Pochi se ne rendono conto ancora.

Se qualcuno dicesse "Sto lavorando a qualcosa che potrebbe uccidere tutti," verrebbe fermato immediatamente. Ma se dicesse "Sto lavorando a qualcosa che potrebbe uccidere tutti, ma farebbe molti soldi," allora... beh, è proprio qui che ci troviamo.

"Non c'è divisione antimemetica" è stato un argomento di discussione e approvazione piuttosto caldo tra i miei coetanei circa un anno fa. A me non è piaciuto affatto. Il mio problema con esso era che lo stile di scrittura dell'autore faceva promesse che il libro non solo non ha mantenuto, ma di cui non aveva alcun interesse a mantenere. Il libro era scritto come fantascienza, accumulando dettagli e presentando l'apparenza di un attacco logico a un gigantesco sconosciuto. Ma non era fantascienza. Quelle promesse non si sono mai concretizzate. Non affermava la conoscibilità razionale dell'universo che stava descrivendo - l'autore era troppo occupato a creare e intensificare un'atmosfera di orrore epistemico. Quando ho obiettato a questo, alcune delle persone a cui mi sono lamentato hanno detto che pensavano che il mio fastidio fosse mal diretto - non era affatto inteso come fantascienza. La mia risposta a questo è che se l'autore non voleva vincere nel gioco del genere fantascientifico, non avrebbe dovuto scrivere come se stesse cercando di farlo. Mi sono sentito ingannato e disorientato. Le convenzioni del genere fantascientifico si sono evolute per scopi che vanno ben oltre il semplice intrattenimento. Penso che facciano cose buone e preziose, e mi dispiace molto quando le persone le snaturano.

Un ragazzo con cui sono andato al college ha recentemente affittato una sala privata in un ristorante e ha invitato tutti a una presentazione cena. Materiale informativo. Lavagna di carta. Bar aperto. Ha trascorso 3 ore a spiegare come ha risolto il paradosso dell'informazione dei buchi neri dopo 2 mesi di conversazioni con ChatGPT 4o Mini.

Una nuova lettera legale rivolta a OpenAI espone in termini duri la presa di denaro e potere che OpenAI sta cercando di indurre i suoi membri del consiglio di amministrazione ad accettare, quello che un analista definisce "il furto del millennio". I semplici fatti del caso sono sia devastanti che oscuramente esilaranti. Te lo spiego per il tuo divertimento. La lettera "Not For Private Gain" è stata scritta per i procuratori generali competenti ed è firmata da 3 vincitori del premio Nobel tra decine di ricercatori di ML, esperti legali, economisti, ex dipendenti di OpenAI e gruppi della società civile. (Ti linkerò qui sotto.) Dice che il tentativo di OpenAI di ristrutturarsi a scopo di lucro è semplicemente totalmente illegale, come ci si potrebbe ingenuamente aspettare. Chiede quindi ai procuratori generali di adottare alcune misure estreme di cui non ho mai visto parlare prima. Ecco come si preparano alle loro richieste radicali. Per 9 anni OpenAI e i suoi fondatori hanno continuato fino alla nausea a parlare di come il controllo senza scopo di lucro fosse essenziale per: 1. Impedisci a poche persone di concentrare un potere immenso 2. Garantire che i benefici dell'intelligenza artificiale generale (AGI) siano condivisi con tutta l'umanità 3. Evita l'incentivo a rischiare la vita degli altri per diventare ancora più ricco Ci hanno detto che questi impegni erano giuridicamente vincolanti e inevitabili. Non erano lì per i soldi o per il potere. Potevamo fidarci di loro. "L'obiettivo non è quello di costruire l'AGI, ma di assicurarsi che l'AGI vada a beneficio dell'umanità", ha dichiarato il presidente di OpenAI Greg Brockman. E in effetti, lo scopo benefico di OpenAI, che il suo consiglio di amministrazione è legalmente obbligato a perseguire, è quello di "garantire che l'intelligenza artificiale generale vada a beneficio di tutta l'umanità" piuttosto che promuovere "il guadagno privato di qualsiasi persona". Centinaia di ricercatori di alto livello hanno scelto di lavorare per OpenAI con stipendi inferiori a quelli di mercato, in parte motivati da questo idealismo. Era fondamentale per la strategia di reclutamento e PR di OpenAI. Ora arriva il 2024. Quell'idealismo ha dato i suoi frutti. OpenAI è una delle aziende più in voga al mondo. I soldi stanno arrivando. Ma ora all'improvviso ci viene detto che la configurazione con cui sono diventate una delle startup in più rapida crescita della storia, la configurazione che si supponeva fosse totalmente essenziale e le distingueva dai loro rivali, e le protezioni che ci hanno permesso di fidarci di loro, TUTTO DEVE SPARIRE AL PIÙ PRESTO: 1. Il diritto delle organizzazioni non profit (e quindi dell'umanità in generale) ai super-profitti, dovrebbero fare decine di trilioni? Andato. (Indovina dove andranno a finire quei soldi ora!) 2. La proprietà dell'AGI da parte dell'organizzazione no-profit e la capacità di influenzare il modo in cui viene effettivamente utilizzato una volta costruito? Andato. 3. La capacità (e il dovere legale) dell'organizzazione no-profit di opporsi se OpenAI sta facendo cose oltraggiose che danneggiano l'umanità? Andato. 4. L'impegno a sostenere un altro progetto AGI, se necessario per evitare una dannosa corsa agli armamenti, o se unire le forze aiuterebbe gli Stati Uniti a battere la Cina? Andato. 5. Controllo del consiglio di maggioranza da parte di persone che non hanno un enorme interesse finanziario personale in OpenAI? Andato. 6. La capacità dei tribunali o dei procuratori generali di opporsi se tradiscono il loro dichiarato scopo caritatevole di beneficiare l'umanità? Andato, andato, andato! Screenshot dalla lettera: (Farò un nuovo tweet dopo ogni immagine in modo che appaiano correttamente.) 1/