Експерти з дисморфічного розладу тіла попередили, що люди, які борються з ним, стають все більш залежними від чат-ботів зі штучним інтелектом, які оцінюють їхні недоліки, які вони самі відчувають, і рекомендують косметичні операції. "Це з'являється майже на кожному окремому сеансі", - каже мені один терапевт.

Коли я вчилася в старших класах, ми жартували про ступені «плетіння кошиків під водою». Зараз найбільше безробітних – фізики та інженери.

Навіть одягати десантників ДВС як однакових штурмовиків у безликі чорні шоломи було б краще для нашого здорового глузду цивілізації, ніж одягати їх як членів банди з масками-шарфами.

Фактично, молоді чоловіки з вищою освітою тепер мають такий самий рівень безробіття, як і молоді чоловіки, які не навчалися в коледжі, що повністю скасовує надбавку за працевлаштування випускників. Тоді як здорова премія залишається за молодими жінками.

Його статки також оцінювалися в 900 мільйонів доларів

Влаштуватися на роботу початкового рівня до релізу ChatGPT у 2022 році було все одно, що вивезти останній вертоліт із В'єтнаму Мало хто це ще усвідомлює

Якщо хтось скаже: «Я працюю над чимось, що може вбити всіх», його негайно зупинять. Але якщо вони скажуть: «Я працюю над чимось, що може вбити всіх, але це принесе багато грошей», то... Що ж, це те місце, де ми насправді знаходимося.

«Підрозділу антіметики немає» близько року тому була досить гарячою темою для обговорення та схвалення серед моїх колег. Мені це зовсім не сподобалося. Моя проблема полягала в тому, що стиль письма автора давав обіцянки, які книга не тільки не виконувала, але й йому було нецікаво виконувати. Книга була написана як наукова фантастика, накопичуючи подробиці і представляючи появу логічної атаки на гігантську невідомість. Але це був не СФ. Ці обіцянки так і не виправдалися. Вона не підтверджувала раціональну пізнаваність Всесвіту, який описувала - автор був занадто зайнятий створенням і посиленням атмосфери епістемічного жаху. Коли я заперечив проти цього, деякі люди, яким я скаржився, сказали, що вони думали, що моє роздратування було неправильно спрямоване – воно зовсім не призначалося для SF. Моя відповідь на це така: якщо автор не хотів вигравати в жанрі-фантастичній грі, він не повинен був писати, ніби намагався це зробити. Я відчув, що мене нацькували, і переключився. Конвенції жанру наукової фантастики еволюціонували для цілей, які виходять за рамки простого розваги. Я вважаю, що вони роблять добрі та цінні речі, і мені дуже не подобається, коли люди їх влаштовують.

хлопець, з яким я навчався в коледжі, нещодавно орендував ресторан у приватній кімнаті та запросив усіх на вечерю, презентацію. Видачі. Паперовий перекидний картон. відкритий бар. витратив 3 години на пояснення, як він вирішив інформаційний парадокс чорної діри після 2 місяців розмови з ChatGPT 4o Mini

У новому юридичному листі, спрямованому на OpenAI, в різких термінах викладено гроші та захоплення влади, які OpenAI намагається обманом змусити своїх членів правління прийняти — те, що один аналітик називає «крадіжкою тисячоліття». Прості факти справи одночасно руйнівні і похмуро смішні. Поясню для вашої розваги. Лист «Не для приватної вигоди» написаний для відповідних генеральних прокурорів і підписаний 3 лауреатами Нобелівської премії серед десятків провідних дослідників машинного навчання, юридичних експертів, економістів, колишніх співробітників OpenAI та груп громадянського суспільства. (Я надаю посилання нижче.) У ньому йдеться, що спроба OpenAI реструктуризуватися як комерційна організація просто абсолютно незаконна, як ви могли б наївно очікувати. Потім він просить Генеральних прокурорів (AGs) вжити деяких крайніх заходів, про які я ніколи раніше не говорив. Ось як вони будують свої радикальні вимоги. Протягом 9 років OpenAI та її засновники до нудоти розмірковували про те, наскільки важливим є контроль над некомерційними організаціями для: 1. Не дозволяйте кільком людям концентрувати величезну владу 2. Забезпечити, щоб переваги штучного загального інтелекту (AGI) були спільними з усім людством 3. Уникайте стимулу ризикувати життям інших людей, щоб стати ще багатшими Вони сказали нам, що ці зобов'язання є юридично обов'язковими та невідворотними. Вони займалися цим не заради грошей чи влади. Їм можна було довіряти. «Мета полягає не в тому, щоб створити AGI, а в тому, щоб переконатися, що AGI принесе користь людству», — сказав президент OpenAI Грег Брокман. І справді, благодійна мета OpenAI, яку її правління юридично зобов'язане переслідувати, полягає в тому, щоб «забезпечити, щоб загальний штучний інтелект приносив користь усьому людству», а не сприяти «приватній вигоді будь-якої людини». 100 найкращих дослідників вирішили працювати в OpenAI із зарплатами нижчими за ринкові, частково мотивованими цим ідеалізмом. Це було ключовим для стратегії підбору персоналу та PR OpenAI. Ось і настав 2024 рік. Цей ідеалізм приніс свої плоди. OpenAI – одна з найпопулярніших компаній у світі. Гроші надходять. Але тепер раптом нам розповідають про налаштування, за яких вони стали одним із найбільш швидкозростаючих стартапів в історії, про налаштування, яке нібито було абсолютно необхідним і відрізняло їх від їхніх конкурентів, а також про захист, який дозволив нам довіряти їм, УСІ МАЮТЬ ПІТИ ЯКНАЙШВИДШЕ: 1. Право некомерційної організації (а отже, і людства в цілому) на надприбутки, чи повинні вони заробляти десятки трильйонів? Пішов. (Вгадайте, куди тепер підуть ці гроші!) 2. Право власності некомерційної організації на AGI та здатність впливати на те, як вона фактично використовується після її створення? Пішов. 3. Здатність (і юридичний обов'язок) некомерційної організації заперечувати, якщо OpenAI робить обурливі речі, які шкодять людству? Пішов. 4. Зобов'язання допомагати іншому проекту AGI, якщо це буде необхідно для уникнення шкідливої гонки озброєнь, або якщо об'єднання зусиль допоможе США перемогти Китай? Пішов. 5. Контроль над більшістю рад директорів людьми, які не мають величезної особистої фінансової частки в OpenAI? Пішов. 6. Здатність судів або генеральних прокурорів заперечувати, якщо вони зраджують заявленій ними благодійну мету – приносити користь людству? Пішов, пішов, пішов! Скріншот з листа: (Я буду робити новий твіт після кожного зображення, щоб вони виглядали правильно.) 1/