Los expertos en el trastorno dismórfico corporal han advertido que las personas que luchan contra él se han vuelto cada vez más dependientes de los chatbots de IA para evaluar sus defectos autopercibidos y recomendar cirugías estéticas. "Es casi algo que aparece en cada sesión", me dice un terapeuta.

Cuando estaba en la escuela secundaria, solíamos bromear sobre los títulos de "tejido de cestas bajo el agua". Ahora las personas más desempleadas son físicos e ingenieros.

Incluso vestir a las tropas de ICE como soldados de asalto idénticos con cascos negros sin rostro sería mejor para nuestro sentido común de civilización que vestirlos como miembros de pandillas con máscaras de bufanda.

De hecho, los hombres jóvenes con un título universitario ahora tienen la misma tasa de desempleo que los hombres jóvenes que no fueron a la universidad, borrando por completo la prima de empleo de los graduados. Mientras que sigue siendo una prima saludable para las mujeres jóvenes.

También tenía un patrimonio neto estimado de $ 900 millones

Conseguir un trabajo de nivel de entrada antes del lanzamiento de ChatGPT en 2022 fue como sacar el último helicóptero de Vietnam Pocos se dan cuenta de esto todavía

Si alguien dijera "Estoy trabajando en algo que podría matar a todos", lo detendrían de inmediato. Pero si dijeran "Estoy trabajando en algo que podría matar a todos, pero generaría mucho dinero", entonces... Bueno, ahí es donde realmente estamos.

"No hay división de antimemética" fue un tema candente de discusión y aprobación entre mis compañeros hace aproximadamente un año. No me gustó en absoluto. Mi problema con eso fue que el estilo de escritura del autor hizo promesas que el libro no solo no cumplió, sino que no tenía interés en cumplir. El libro fue escrito como ciencia ficción, acumulando detalles y presentando la apariencia de un ataque lógico a un gigantesco desconocido. Pero no era ciencia ficción. Esas promesas nunca dieron sus frutos. No afirmaba la cognoscibilidad racional del universo que estaba describiendo: el autor estaba demasiado ocupado creando y realzando una atmósfera de horror epistémico. Cuando me opuse a esto, algunas de las personas a las que me quejé dijeron que pensaban que mi molestia estaba mal dirigida, no tenía la intención de ser ciencia ficción en absoluto. Mi respuesta a eso es que si el autor no quería ganar en el juego de género SF, no debería haber escrito como si estuviera tratando de hacer eso. Me sentí cebado y cambiado. Las convenciones del género de ciencia ficción han evolucionado con fines que van bastante más allá de ser solo entretenidos. Creo que hacen cosas buenas y valiosas, y no me gusta mucho cuando la gente les pone el traje de piel.

El chico con el que fui a la universidad recientemente alquiló un restaurante, una habitación privada e invitó a todos a una cena. Folletos. Tablero de papel. Barra libre. pasó 3 horas explicando cómo resolvió la paradoja de la información del agujero negro después de 2 meses hablando con ChatGPT 4o Mini

Una nueva carta legal dirigida a OpenAI expone en términos duros la toma de dinero y poder que OpenAI está tratando de engañar a sus miembros de la junta para que acepten, lo que un analista llama "el robo del milenio". Los hechos simples del caso son a la vez devastadores y oscuramente hilarantes. Te lo explicaré para que te entregues. La carta "No para beneficio privado" está escrita para los Fiscales Generales pertinentes y está firmada por 3 ganadores del Premio Nobel entre docenas de destacados investigadores de ML, expertos legales, economistas, ex empleados de OpenAI y grupos de la sociedad civil. (Enlazaré a continuación). Dice que el intento de OpenAI de reestructurarse como una empresa con fines de lucro es simplemente totalmente ilegal, como cabría esperar ingenuamente. Luego le pide a los Fiscales Generales que tomen algunas medidas extremas que nunca antes había visto discutidas. Así es como se preparan para sus demandas radicales. Durante 9 años, OpenAI y sus fundadores hablaron hasta la saciedad sobre cómo el control de las organizaciones sin fines de lucro era esencial para: 1. Evitar que unas pocas personas concentren un poder inmenso 2. Garantizar que los beneficios de la inteligencia artificial general (AGI) se compartan con toda la humanidad 3. Evite el incentivo de arriesgar la vida de otras personas para enriquecerse aún más Nos dijeron que estos compromisos eran jurídicamente vinculantes e ineludibles. No estaban en esto por el dinero o el poder. Podíamos confiar en ellos. "El objetivo no es construir AGI, es asegurarse de que AGI beneficie a la humanidad", dijo el presidente de OpenAI, Greg Brockman. Y, de hecho, el propósito benéfico de OpenAI, que su junta directiva está legalmente obligada a perseguir, es "garantizar que la inteligencia artificial general beneficie a toda la humanidad" en lugar de promover "el beneficio privado de cualquier persona". Cientos de los mejores investigadores eligieron trabajar para OpenAI con salarios por debajo del mercado, en parte motivados por este idealismo. Fue fundamental para la estrategia de reclutamiento y relaciones públicas de OpenAI. Ahora llega 2024. Ese idealismo ha dado sus frutos. OpenAI es una de las empresas más populares del mundo. El dinero está llegando. Pero ahora, de repente, nos dicen que la configuración bajo la cual se convirtieron en una de las startups de más rápido crecimiento en la historia, la configuración que supuestamente era totalmente esencial y los distinguía de sus rivales, y las protecciones que nos permitieron confiar en ellos, TODO TIENE QUE DESAPARECER LO ANTES POSIBLE: 1. El derecho de las organizaciones sin fines de lucro (y por lo tanto de la humanidad en general) a las superganancias, ¿deberían ganar decenas de billones? Ido. (¡Adivina a dónde irá ese dinero ahora!) 2. ¿La propiedad de AGI por parte de la organización sin fines de lucro y la capacidad de influir en cómo se usa realmente una vez que se construye? Ido. 3. ¿La capacidad (y el deber legal) de la organización sin fines de lucro para objetar si OpenAI está haciendo cosas escandalosas que dañan a la humanidad? Ido. 4. ¿Un compromiso para ayudar a otro proyecto de AGI si es necesario para evitar una carrera armamentista dañina, o si unir fuerzas ayudaría a los EE. UU. a vencer a China? Ido. 5. ¿Control mayoritario de la junta directiva por parte de personas que no tienen un gran interés financiero personal en OpenAI? Ido. 6. ¿La capacidad de los tribunales o los Fiscales Generales para objetar si traicionan su propósito caritativo declarado de beneficiar a la humanidad? ¡Se fue, se fue, se fue! Captura de pantalla de la carta: (Haré un nuevo tweet después de cada imagen para que aparezcan correctamente). 1/