Mis ideas sobre la objetividad histórica parecen bastante obvias, no voy a mentir. La idea de que cada era de la historia comete errores y que deberías contrastar diferentes períodos de tiempo con una verdad universal para evaluar los rasgos o debilidades compartidas. Que la modernidad no es simplemente unilateralmente correcta en comparación con sociedades anteriores. Que las sociedades históricas no estaban mintiendo sobre construir sus mundos a partir de experiencias religiosas auténticas. Todo esto tiene mucho sentido y parece obvio. Intuitivo. Entonces, ¿por qué tuve que desarrollarlo yo mismo en el siglo XXI? Probablemente algún otro autor lo tuvo antes, de lo cual no sé nada. Esto parece algo que los griegos descubrieron. Quizás no. No lo sé. Definitivamente parece algo que deberíamos haber entendido para el siglo XIX. ¿Por qué fue tan tarde?