Мої уявлення про історичну об'єктивність видаються досить очевидними. Ідея про те, що кожна епоха історії робить помилки, і тому ви повинні зіставляти різні періоди часу з універсальною істиною, щоб оцінити спільні риси або слабкості. Ця сучасність не просто односторонньо правильна на тлі попередніх суспільств. Що історичні суспільства не брехали, будуючи свої світи на автентичному релігійному досвіді. Все це має сенс і здається очевидним. Інтуїтивний. Так чому ж мені довелося самому розробляти його в 21 столітті. Напевно, у якогось іншого автора вона була раніше, про що я не знаю. Схоже, це щось з'ясували греки. Можливо, ні. Це, безумовно, здається чимось, що ми повинні були зрозуміти до 19 століття. Чому було так пізно?