Мои идеи о исторической объективности кажутся довольно очевидными, если честно. Идея о том, что каждая эпоха истории делает ошибки, и поэтому следует сопоставлять разные временные периоды с универсальной истиной, чтобы оценить общие черты или слабости. Что современность не является единственно правильной по сравнению с предыдущими обществами. Что исторические общества не лгали о том, что строили свои миры на основе подлинного религиозного опыта. Все это имеет полный смысл и кажется очевидным. Интуитивно. Так почему же мне пришлось разрабатывать это самостоятельно в 21 веке? Вероятно, какой-то другой автор уже пришел к этому, о чем я не знаю. Это кажется чем-то, что греки поняли. Может быть, и нет. Не знаю. Это определенно кажется чем-то, что мы должны были понять к 19 веку. Почему это произошло так поздно?