Warum gibt es diesen Mythos von 183 Tagen? Weil es tatsächlich so im Gesetz steht und auch international anerkannt ist. In der Praxis wird jedoch darauf geachtet, ob du einen Wohnsitz hast. Um es realistisch zu sagen, ist das vernünftig, denn gemäß den früheren Einreisebestimmungen muss man bei langfristigem Aufenthalt im Ausland (auch wenn man nicht die Staatsbürgerschaft des anderen Landes annimmt) tatsächlich seinen Wohnsitz abmelden, und man wird an der Grenze direkt abgemeldet. Nur wird das jetzt nicht mehr so streng durchgesetzt. In dieser Hinsicht ist die Universität nicht unvernünftig; einige europäische Länder haben kein Wohnsitzsystem, und das kann wirklich schlimm sein. Du musst beweisen, dass du keinerlei Bindungen zu deinem Heimatland mehr hast. Angeblich musst du dein Haus verkaufen, dein Auto verkaufen (natürlich kannst du es an deinen Schwager verkaufen, in der Praxis), sonst kannst du nicht beweisen, dass du nicht jederzeit zurückkehren und wohnen könntest.

Warum gibt es diesen Mythos von 183 Tagen? Weil es tatsächlich so im Gesetz steht und das auch international anerkannt ist. In der Praxis wird jedoch darauf geachtet, ob du einen Wohnsitz hast. Um es ehrlich zu sagen, ist das vernünftig, denn nach den früheren Einreisebestimmungen musste man bei langfristigem Aufenthalt im Ausland tatsächlich seinen Wohnsitz abmelden, und an der Grenze wurde das direkt erledigt. Nur wird das jetzt nicht mehr so streng durchgesetzt. In dieser Hinsicht ist die Universität nicht unvernünftig; in einigen europäischen Ländern gibt es kein Wohnsitzsystem, und das kann wirklich schlimm sein. Du musst beweisen, dass du keinerlei Verbindung zu deinem Heimatland mehr hast. Angeblich musst du dein Haus verkaufen, dein Auto verkaufen (natürlich kannst du es an deinen Schwager verkaufen, in der Praxis), sonst kannst du nicht nachweisen, dass du nicht jederzeit zurückkehren könntest.

Die Besteuerung von Aktiengeschäften in der Dongda-Universität hat im Grunde nichts mit den 183 Tagen zu tun, was darauf hindeutet, dass keine praktische Erfahrung vorhanden ist. Die Besteuerung in Dongda basiert auf dem Wohnsitz + übermittelten Informationen und nicht auf den 183 Tagen Aufenthalt, so einfach ist das. Ich werde zwei Fälle ansprechen, gute Beispiele sind effizienter als alles, was von Deepseek generiert wurde. Fall 1: Ein Freund ist EP in Singapur und lebt nicht mehr in China, hat sogar einen Steuerbescheid aus Singapur, warum wurde er trotzdem angerufen? Weil die steuerlichen Identitätsinformationen in den alten Unterlagen nicht aktualisiert wurden. Oder die Bank/Broker hat dich betrogen und die Informationen wurden tatsächlich nicht aktualisiert. Oder deine Telefonnummer, Adresse usw. werden von der Bank als noch in China betrachtet. Fall 2: Warum hört man nicht, dass die meisten Chinesen in den USA, die ein H1B-Visum oder eine Green Card haben, besteuert werden? Das sollte doch das Hauptproblem an den US-Börsen sein. Weil die meisten von ihnen in den USA studiert haben und seit ihrem Abschluss alle Informationen bei den Brokern/Banken mit einer US-SSN registriert sind, was überhaupt nichts mit der steuerlichen Identität in China zu tun hat, und die USA nehmen nicht am CRS teil. Aber wenn man in Hongkong/Singapur ein Konto mit chinesischen Informationen eröffnet und es regelmäßig nutzt, sieht die Sache anders aus.

Die Besteuerung von Aktiengeschäften in der Dongda-Universität hat im Grunde nichts mit den 183 Tagen zu tun, was darauf hindeutet, dass keine praktische Erfahrung vorhanden ist. Die Besteuerung in Dongda basiert auf dem Wohnsitz + übermittelten Informationen und nicht auf den 183 Tagen Aufenthalt, so einfach ist das. Ich werde zwei Fälle ansprechen, gute Beispiele sind effizienter als alles, was von Deepseek generiert wurde. Fall 1: Ein Freund ist EP in Singapur und lebt nicht mehr in China, hat sogar einen Steuerbescheid aus Singapur, warum wurde er trotzdem angerufen? Weil die steuerlichen Identitätsinformationen in den alten Unterlagen nicht aktualisiert wurden. Oder die Bank/Broker hat dich betrogen und die Informationen wurden tatsächlich nicht aktualisiert. Oder deine Telefonnummer, Adresse usw. werden von der Bank als noch in China betrachtet. Fall 2: Warum hört man nicht, dass die meisten Chinesen in den USA, die ein H1B-Visum oder eine Green Card haben, besteuert werden? Das sollte doch das Hauptproblem an den US-Börsen sein. Weil die meisten von ihnen in den USA studiert haben und seit ihrem Abschluss alle Informationen bei den Brokern/Banken mit einer US-SSN registriert sind, was überhaupt nichts mit der steuerlichen Identität in China zu tun hat, und die USA nehmen nicht am CRS teil. Aber wenn man in Hongkong/Singapur ein Konto mit chinesischen Informationen eröffnet und es regelmäßig nutzt, sieht die Sache anders aus.

Die Besteuerung von Aktiengeschäften an der Dongda-Universität hat im Grunde nichts mit den 183 Tagen zu tun, was darauf hindeutet, dass keine praktische Erfahrung vorhanden ist. Die Besteuerung an der Dongda-Universität basiert auf dem Wohnsitz + übermittelten Informationen und nicht auf den 183 Tagen Aufenthalt, so einfach ist das. Ich möchte zwei Fälle anführen, gute Beispiele sind effizienter als alles, was von Deepseek generiert wurde. Fall 1: Ein Freund ist EP in Singapur und lebt nicht mehr in China, hat sogar einen Steuerbescheid aus Singapur, warum wurde er trotzdem angerufen? Weil die steuerlichen Identitätsinformationen in den alten Unterlagen nicht aktualisiert wurden. Oder die Bank/Broker hat dich getäuscht und die Informationen wurden tatsächlich nicht aktualisiert. Oder deine Telefonnummer, Adresse usw. werden von der Bank als noch in China betrachtet. Fall 2: Warum hört man nicht, dass die meisten Chinesen in den USA, die ein H1B-Visum oder eine Green Card haben, besteuert werden? Das sollte doch das Hauptproblem an den US-Börsen sein. Weil die meisten von ihnen in den USA studiert haben und geblieben sind, alle Broker/Banken haben die Registrierungsinformationen mit einer US-SSN, die überhaupt nichts mit der steuerlichen Identität in China zu tun hat, und die USA nehmen nicht am CRS teil. Aber wenn man in Hongkong/Singapur ein Konto mit chinesischen Informationen eröffnet und es regelmäßig nutzt, dann sieht die Sache anders aus.

Die Besteuerung von Aktiengeschäften an der Dongda-Universität hat im Grunde nichts mit den 183 Tagen zu tun, das kann man als nicht vorhandene praktische Erfahrung abtun. Die Besteuerung an der Dongda-Universität basiert auf dem Wohnsitz + den übermittelten Informationen und nicht auf den 183 Tagen Aufenthalt, so einfach ist das. Ich möchte zwei Beispiele nennen, gute Beispiele sind effizienter als alles, was von Deepseek generiert wurde. Fall 1: Ein Freund ist EP in Singapur und lebt nicht mehr in China, hat sogar einen Steuerbescheid aus Singapur, warum wurde er trotzdem angerufen? Weil die TIN der alten Daten nicht aktualisiert wurde. Oder die Bank/Broker hat dich betrogen und die Aktualisierung nicht vorgenommen. Fall 2: Warum hört man nicht, dass die meisten Chinesen in den USA, die ein H1B-Visum oder eine Green Card haben, besteuert werden? Das sollte doch das Hauptproblem an den US-Börsen sein. Weil die meisten von ihnen in den USA studiert haben und alle Informationen bei den Brokern/Banken mit einer US-SSN registriert sind, was überhaupt nichts mit der chinesischen Steueridentität zu tun hat, und die USA nehmen nicht am CRS teil. Aber wenn man in Hongkong/Singapur ein Konto mit chinesischen Informationen eröffnet und es regelmäßig nutzt, sieht die Sache schon anders aus.

lockin

Das zuvor mehrfach erwähnte Demo-Produkt von Mira @mira_network wird endlich online gehen. Wenn man es direkt ausprobiert, kann man die zugrunde liegende Technologie viel anschaulicher verstehen. Momentan ist es jedoch auf eine Whitelist-Warteliste beschränkt, also sollte man sich besser schon mal anstellen, denn außer klok gibt es momentan nicht viele gute Möglichkeiten zur Teilnahme. Ein Beispiel: "Das Bitcoin-Whitepaper umfasst insgesamt 9 Seiten und wurde am 31. Oktober 2008 veröffentlicht." Die durch das Mira-System verifizierten Informationen sind noch zuverlässiger, sodass man sich keine Sorgen über das Problem der "AI-Halluzinationen" machen muss. Ich habe immer gedacht, dass Miras Vorteil darin liegt, dass es ein starkes Gefühl für die praktische Umsetzung hat, die Probleme sehr konkret sind und die vorgeschlagenen Lösungen eine hohe Praktikabilität aufweisen (ich nenne es gerne "Die große Modellkomödie: Wer ist der Dumme?"). Jetzt warten wir nur noch auf den nächsten Schritt, den offiziellen Launch und die TGE. Außerdem, wenn man sich die aktuellen, sehr beliebten Projekte anschaut, die in den Top 3 sind, machen AI-bezogene Projekte einen großen Anteil aus. Zumindest spiegelt es auf Marktebene wider, dass der AI-Sektor weiterhin Ressourcen und Aufmerksamkeit von den Börsen anziehen kann. Daher, mit dem Vorteil des Sektors, sollte man noch mehr darauf achten.

Die Karte sieht ziemlich gut aus, DHL versendet weltweit kostenlos. Abgesehen davon, dass sie nicht wirklich nützlich ist, hat sie keine Nachteile: Es gibt keine Rückvergütungen oder Vorteile. Allerdings scheint USDC 1:1 zu sein (nicht getestet). Verwendung: Um einen kostenlosen Testzeitraum für Dienste zu simulieren, die an eine US-Karte gebunden sind. Bewertung: Kann direkt in die Schublade gesteckt werden.

Der Lebensstil von Top-Tradern ist wahrscheinlich ziemlich extrem, denn wie 90 % der Menschen verdienen sie das Geld von 90 % der Menschen. Die Bekannten sind entweder wie Livermore eiskalt und gnadenlos im Geldverdienen und leben ein ungebundenes Leben. Oder sie verlieren das Verlangen nach materiellen Dingen und finden Ruhe in der Welt. Ich hingegen bin jemand, der einerseits Michelin-Sterne sammelt und die Kreditkarte mit den besten Cashback-Angeboten nutzt, während ich andererseits mit Hunderttausenden oder Millionen schwanke – ich bin weder genug in der Welt noch genug außerhalb der Welt.