Samozřejmě jsem na $REKT opravdu optimistický a mám obrovskou tašku a rád ji srovnávám s ostatními, jako je $PENGU Jak již bylo řečeno, je tu jedna věc, ve které $REKT opravdu potřebuje zlepšit, a to je OBJEM Jak už víte, $REKT obchoduje kolem 1/10 $PENGU, nyní se podívejme na objemy $REKT 24H -> 5,5 milionu USD (2% z tržní kapitalizace) $PENGU 24H -> 2,7 miliardy dolarů (100% tržní kapitalizace) Jaký je tedy důvod a proč je objem důležitý? Jedním z důvodů je, že $PENGU je na mnoha burzách úrovně 1 a ty pohánějí velkou část objemu. Kde $REKT je většinou na DEXech a tam leží objem pro $REKT. Objem je důležitý pro větší fondy / obchodníky, chtějí mít hloubkovou likviditu a knihy objednávek pro obchodování s velikostí bez OBROVSKÉHO dopadu na cenu. Dobré srovnání tržní kapitalizace a také mince, které se daří opravdu dobře, $USELESS hodně sdílejí @theunipcs Je to na tržní kapitalizaci 325 milionů dolarů ve srovnání s 275 miliony dolarů v $REKT. Jejich objemy za posledních 24H: $USELESS -> 42 milionů dolarů (13% z tržní kapitalizace) $REKT -> 5,5 milionu USD (2% z tržní kapitalizace) Dalším dobrým srovnáním je $MOG, jeden z předních ETH memů. Její aktuální tržní kapitalizace je 674 milionů dolarů. Jejich objem za posledních 24H: $MOG -> 65 milionů dolarů (10% tržní kapitalizace) I $NEIRO MEME coin, který jsme právě překonali na ETH, který je na tržní kapitalizaci 220 milionů USD, má objem kolem 106,5 milionu USD (téměř 50 % jeho tržní kapitalizace). Takže důvodem, proč mnoho dalších má lepší objem / likviditu, jsou burzy T1. Většinou poháněné pákovým efektem a samozřejmě také spotovým. Dosavadní průběh $REKT je působivý, ale abychom v tuto chvíli skutečně potřebovali konkurovat větším psům, potřebujeme burzy úrovně 1 a jejich objem / hloubku likvidity. Uvidíme, kdy uděláme další velký krok! Partnerství s @BinanceUS a jejich zastupování Rektguy def působí, jako by se něco chystalo.