Jeg er åpenbart veldig bullish på $REKT og har en stor veske, og jeg liker å sammenligne den med andre som $PENGU Når det er sagt, er det én ting $REKT virkelig trenger å forbedre seg i, og det er VOLUM Som du vet nå handles $REKT til rundt 1/10 av $PENGU, la oss nå se på volumene $REKT 24H -> $ 5.5 millioner (2% av markedsverdien) $PENGU 24H -> 2.7 milliarder dollar (100 % av markedsverdien) Så hva er grunnen til dette og hvorfor er volum viktig? Vel, en grunn er at $PENGU er på mange tier 1-børser, og de driver mye av volumet. Der $REKT er mest på DEX-er, og det er der volumet ligger for $REKT. Volum er viktig for større fond / tradere, de ønsker å ha dyptgående likviditet og ordrebøker for å handle med størrelse uten STOR innvirkning på prisen. En god sammenligning i markedsverdi og også en mynt som gjør det veldig bra, deles $USELESS mye av @theunipcs Det er på en markedsverdi på 325 millioner dollar sammenlignet med 275 millioner dollar i $REKT. Volumene deres de siste 24H: $USELESS -> $ 42 M (13% av markedsverdien) $REKT -> $ 5.5 M (2% av markedsverdien) En annen god sammenligning er $MOG, et av de ledende ETH-memene. Den nåværende markedsverdien er 674 millioner dollar. Volumet deres de siste 24H: $MOG -> 65 millioner dollar (10% av markedsverdien) Selv $NEIRO en MEME-mynt vi nettopp overgikk på ETH, som er på 220 millioner dollar markedsverdi har rundt 106,5 millioner dollar volum (nesten 50 % av markedsverdien). Så grunnen til at mange andre har bedre volum/likviditet er T1-børser. De fleste ganger drevet av innflytelse og åpenbart også spot. Løpet så langt av $REKT er imponerende, men for å virkelig trenge å konkurrere med de større hundene for øyeblikket, trenger vi nivå 1-børser og deres volum / likviditetsdybde. La oss se når vi tar det store neste steget! Partnerskapet med @BinanceUS og at de repper en Rektguy-def føles som om noe er under oppseiling.