這是另一個加密指數ETP，根據第431條規則（與Grayscale的數字大型資本相同）也已經保持不變，以審查授權命令。我不得不想知道SEC發生了什麼事。我可以原諒GDLC作為一個不可預見的單方面Crenshaw干擾，但這不應該在這裡再次發生。 所以要麼（1）他們再次在授權下批准，知道Crenshaw會再來一個干擾——也許是為了讓GDLC不因第一次的干擾而受到懲罰，或者（2）這（和GDLC）是委員會計劃的，作為繞過240天法定期限的手段。這兩種解釋都是不應該在Atkins下發生的可笑行為。