現在GENIUS即將成為法律，我遺憾地通知銀行業，這將比你們最初擔心的情況更糟。試圖禁止利息並防止某些酒吧公司發行，這就像是在子彈傷口上貼膏藥（兩者都將圍繞著這一點）。

諷刺的是，如果沃倫/根斯勒從未參與他們的全面戰爭，這些法案很可能會更加嚴格，並且兩黨支持的程度會大大降低（如果它們能通過的話）。我們將更接近克萊頓級別的治理。

標準附加通常與其他發行者的申報相符。

在單日、每週和每月的框架上創下紀錄。作為總市值的百分比，超越了BTC現貨紀錄。這對於該資產來說，真是一次相當不可思議的命運逆轉。

這就是為什麼（有時）律師是值得的。他們是對的，你知道的。考慮到 Grayscale 在獲得批准之前表示他們與 SEC 進行了富有成效的談話，並且他們根據這些討論對規則提案進行了廣泛的修訂，我猜測 Rule 431 的申請是 Crenshaw 單方面行動的告別禮物。SEC 然後不得不處理這個麻煩。這將會啟動，只是時間問題，我的看法是。

USDT 的鏈分佈非常值得關注，因為它是衡量需求雙重性的一個不錯的代理指標。Tron 發行通常是美國以外現實世界的 "儲存和發送" 的模式，而其餘（ETH 等）則代表了鏈上/去中心化金融。 @PlasmaFDN 旨在同時涵蓋這兩者，但可能更傾向於前者，因為接觸到增長最快的大型發行者的最快增長部分應該會很有趣。預售存款 10 億美元以啟動幫助，但來自後者部分（回想一下它是通過以太坊存款來的）。您可能能夠通過查看 USDT 鏈分佈在啟動後的影響來粗略衡量其部分增長。

反對 Zohran 的大規模努力目前完全失敗。 而且可能在世界上的 Ackman 一類的人認為他們應該領導反對運動的那一刻就已經失敗了。我知道他們喜歡自己聲音的響亮，但有時候謹慎才是勇氣的更好部分。真可惜。

這實際上只是一種驗證對資產的控制權的方法。這是一個頻譜，為此，第三方驗證更加可靠。該 + 代表擁有權與他們驗證銀行帳戶中持有的現金儲備的過程相同，並且會忽略您可能代表在您的床墊下擁有的“現金”。 “也許它是你的/也許不是......將其放入您名下的經過驗證的已識別帳戶中以展示控制權，這對我們來說已經足夠了” 一旦它被計入儲備金，一旦抵押貸款發放，就不太可能要求將其保留在那裡。

我相信我們的大部分問題都是一代又一代人通過權威職位和引導大腦的結果。可能值得試一試無鉛的。

距離 SEC 為未來幾年的加密 ETF 設定競爭環境應該還有大約 3 周的時間。期待允許的策略開始有意義地擴展。