Dies ist ein weiterer Krypto-Index-ETP, und er wurde ebenfalls gemäß Regel 431 (wie Grayscale's Digital Large Cap) zur Überprüfung des delegierten Autoritätsbefehls aufrechterhalten. Ich frage mich, was bei der SEC vor sich geht. Ich kann GDLC als einen unvorhergesehenen einseitigen Crenshaw-Wurf entschuldigen, aber das sollte hier nicht noch einmal passieren. Also entweder (1) haben sie erneut unter delegierter Autorität genehmigt, wissend, dass Crenshaw einen weiteren Wurf werfen würde – vielleicht damit GDLC nicht durch den ersten Wurf bestraft wird, oder (2) dies (und GDLC) wurde von der Kommission als Umgehung der 240-tägigen gesetzlichen Frist geplant. Beide Erklärungen sind eine Art von merkwürdigen Geschäften, die unter Atkins wirklich nicht passieren sollten.