順便提一下，這通常是一個出乎意料的好策略。如果你認為自己可能會因某事受到攻擊，那就把它放在明亮的光線下，讓每個人都看到，並主動去做——前置性地 （前提是這件事是真實的） 這比你想像的更有效

不，它有其歷史意義，最好在反恐戰爭的歷史背景下理解。 基本上，這是911話語的一部分。

注意：許多人（這意味著大多數人）無法以其他方式理解論點，除了讚美或責備。如果他們無法識別任何內容，他們會感到困惑，並且真的不明白該如何處理它。

這對於第三世界的貧困人口（非常常見）是正確的，但對於第一世界的貧困人口則完全不正確。 富裕國家能夠承受一定程度的功能失調，而在貧窮國家，這將迅速將你選出基因池。

你解釋的一個問題是，蘇聯確實這樣做了，但沒有任何效果。比如，它的製造業出口的主要部分是受到重補貼的。 有時，他們賣得如此便宜，以至於買家會立即將其回收，獲得可觀的利潤。

有些人說西方國家無法沒有大規模移民。從技術上講，這並不是真的。理論上確實存在一種替代解決方案。我指的是有效地剝奪老年人的權利，讓他們從事所有艱苦、低薪的工作，只為了生存。

一個愚蠢的政治光環的好例子，為（當之無愧的）失敗編程。

因為美國是文化霸權，其他國家受到美國思想和概念的深刻影響。這包括了什麼算是原住民的觀念。 對美國人來說，「原住民」= 文化上獨特的少數群體，過著（某種程度上）接近自然的生活方式。

1741年，瑞典宣戰俄羅斯，聲稱其只是想要解放俄羅斯人民脫離外國的壓迫。 聖彼得堡感到驚慌。攝政安娜·梅克倫堡-施維林和總理奧斯特曼考慮驅逐所有德國人出境。