Ні, Європа насправді дуже багата Сполучені Штати, однак, настільки шалено і надзвичайно багаті (самі того не усвідомлюючи, навіть трохи), то так, Європа виглядає бідною в порівнянні Тепер слід розуміти ще одну річ: нинішній рівень надбагатства може бути тимчасовим явищем

За останні кілька днів багато хлопців з такими іменами, як «Парк» і «Едвард», «Альфред» і «Вінстон», щоб пояснити американським протестантам, чим є християнство, а чим воно не є...

До речі, це - дуже часто - напрочуд хороша тактика. Якщо ви думаєте, що на вас можуть напасти за щось, просто поставте це на широке світло, щоб усі бачили, і зробіть це самі - на випередження (за умови, що цей sth реальний) Це ефективніше, ніж ви могли припустити

Ні, вона має своє історичне значення і може бути найкраще зрозуміла в історичному контексті війни з тероризмом По суті, це частина дискурсу 11 вересня

NB: Дуже багато (= тобто більшість) людей не можуть прочитати аргумент інакше, як похвалу або лайку. Якщо вони не можуть виявити жодного, вони щиро спантеличені і просто не розуміють, що з цим робити

Це (дуже часто) вірно по відношенню до бідних країн третього світу, але зовсім не вірно по відношенню до бідних першого світу. Багаті країни можуть дозволити собі культивувати такий ступінь дисфункції, який - в бідній країні - просто вибере вас з генофонду, причому дуже швидко

Одна з проблем з вашим поясненням полягає в тому, що Радянський Союз вчинив саме так, і безрезультатно. Мовляв, значна частина її промислового експорту значною мірою субсидувалася. Іноді вони продавали його настільки дешево, що покупець буквально відразу переробляв його, отримуючи жирний грудковий прибуток

Одні кажуть, що західним країнам не обійтися без масової імміграції. З технічної точки зору, це не так. Теоретично альтернативне рішення існує. Я маю на увазі ефективну експропріацію людей похилого віку, змушуючи їх заповнювати всі важкі, низькооплачувані роботи, просто щоб вижити

Гарний приклад безглуздої політичної оптики, що програмує на (заслужену) поразку