技術難度與經濟價值之間存在反向相關性。 許多加密貨幣團隊陷入這個陷阱，因為這個行業的許多部分僅僅基於自我驅動的研究。

今天是擔任風險管理者或 ETH 池策展人的好日子。我們需要更多的戰情室直播。

DeFi 清算機制排名： 1. Euler：荷蘭拍賣在尋找提供清算者的正確利差方面表現最佳，但可能會較慢。 2. Fluid：氣體優化確實有幫助，但當大型貸款由用戶集中時，這不是主要因素；將清算作為交換提供可能是強大的，但在實踐中將清算整合到聚合器中存在問題，實際上任何市場做市商通過 RFQ 都可以為清算提供相同的需求執行。 3. Aave：混沌風險預言機有助於優化清算獎金，但這不如拍賣準確。 4. Morpho：預清算幫助用戶控制自己的清算流程，儘管這種模組化結構對用戶來說是較差的使用體驗，對整個協議的影響也較小。

更新：Gauntlet 介入提供了一些流動性以降低利率，隨後有一位大額借款人退出。現在利率在 6% 的利息曲線拐點下穩定。

在某種意義上，DeFi 促進了更快的創新。但智能合約的風險也使創新受到抑制。Morpho 是一個美麗的協議，但 500 行代碼如此主導，這讓人感到沮喪，並為開發者創造了一種風險回避的環境。

感覺像是黑暗的 AMM 將在 L1 上擊敗 CLOB。

請記住，RedStone OEV 產品擁有： @MarcinRedStone – 加密貨幣界最努力的創始人 @0xdoge_bull – 撰寫了第一份 OEV 白皮書 我 – 發布了第一個 OEV 產品 @mkmassari – 前 Chainlink 商務發展總監

我們都誤解了 OEV。 解決 OEV 意味著改善我們進行清算的方式。 這意味著建立一個能使借貸協議更好的預言機。 敬請期待。

有效的OEV設計。終於。 處理MEV的更好方法是什麼？ 第一部分 👇

從戛納和@rwasummit回來后，我感到非常有活力去構建更多。 表面上可能不太明顯，但一個重大轉變即將到來。