對 @aave V4 的清晰解釋。用傳統術語翻譯： Hubs = 保險庫（每條鏈上有多個，而不是 Aave 博客中所描述的每條鏈一個，這讓人困惑） Spoke = 市場 你是通過 spoke 進入（關鍵區別），因此你可以使用你的抵押品來借款。

公務員，拿著你的錢，強迫你給他們更多權力並維持他們的薪資。 @BIS_org 應該被推向正確的道路，遺忘。

"毫無疑問，目前系統有相當大的改進空間。[...] 然而，應該認可並保留以中央銀行為核心的系統核心架構的優點。" - @BIS_org 有人想不惜一切保住他的工作

"一種新的金融市場基礎設施——一個「統一帳本」——可能會使用或不使用分散式帳本技術（DLT）" - @BIS_org 一台位於巴塞爾的伺服器可以解決一切。在 @BIS_org 的控制下統一管理。聽起來像是一個計劃。

USDT 價格圖表相當有趣，四月左右出現了政權變更。 之前的外部價差為 0.999-1（來自 @Tether_to 的 10bps 費用）。現在波動性較小。 可能是因為需求穩定，因為有更多的套利者或規則的改變。

DeFi 協議的協同效應

啟蒙只需4杯咖啡、3杯葡萄酒和2杯龍舌蘭酒的距離

🔥 15%→28%+ APY：私募信用鏈上槓桿 RWA 策略 4 個地址 | 20 天 | $1.64M→$4.25M mF-ONE 抵押品 2.59 倍槓桿 | @FasanaraCapital 的 $5B 私募信用 AUM @FasanaraCapital @MidasRWA @SteakhouseFi @MorphoLabs 重新定義鏈上金融 🚀 🧵1/6

💱 我們仍然沒有統一的貨幣層 來自 @SteakhouseFi 的 @SebVentures 提供了一堂貨幣歷史的速成課，將其與 1800 年代的蘇格蘭進行了比較，當時競爭的銀行最終同意以 1:1 的比例相互清算彼此的票據。 這就是促成真正金融互操作性的原因。我們在加密貨幣領域尚未達到這一點。 今天，USDC ≠ PayPal USD ≠ Dai ≠ sUSD。穩定幣並不以平價清算。 每次交換都會產生滑點，每次交易都會有用戶體驗的摩擦。 對於希望獲得確定性金融的機構或企業來說，這仍然是一個問題。 挑戰在於使穩定幣表現得像一種貨幣。

你是否想過為什麼代幣化的公共證券（股票、ETF等）沒有達到它們應有的潛力？ 因為缺乏實物贖回。為什麼？證券法，特別是經紀商法。 證券法應該是選擇加入，而不是強迫人們使用更差的解決方案。