هناك علاقة عكسية بين الصعوبة الفنية والقيمة الاقتصادية. تقع العديد من فرق التشفير في هذا الفخ قبل الميلاد ، لذا فإن الكثير من الصناعة يعتمد فقط على البحث الذي يغذيه الأنا.

يوم ممتع أن تكون مدير مخاطر أو أمينا لمجمعات ETH. نحن بحاجة إلى المزيد من البث المباشر لغرفة الحرب.

ترتيب آليات تصفية DeFi: 1. أويلر: المزادات الهولندية هي الأفضل في العثور على السبريد الصحيح لتقديم المصفين ، ولكنها يمكن أن تكون بطيئة. 2. السوائل: يساعد تحسين الغاز بالتأكيد ، ولكن أقل من عامل عندما تتركز القروض الكبيرة من قبل المستخدم ؛ قد يكون تقديم عمليات التصفية كمقايضات قويا ولكن هناك مشكلات في الممارسة العملية تتعلق بدمج عمليات التصفية في المجمعات ، ومن الناحية العملية يمكن لأي صانع سوق عبر طلبات عروض الأسعار أن يقدم نفس مصادفة تنفيذ الرغبات للتصفية. 3. Aave: تساعد أوراكل مخاطر الفوضى في تحسين مكافآت التصفية ، لكن هذا ليس دقيقا مثل المزادات. 4. Morpho: تساعد عمليات التصفية المسبقة المستخدمين على التحكم في تدفق التصفية الخاص بهم ، على الرغم من أن هذا البناء المعياري هو تجربة مستخدم أسوأ للمستخدمين ، وأقل تأثيرا على البروتوكول ككل.

تحديث: تدخل Gauntlet ببعض السيولة لخفض الأسعار ، تلاه خروج مقترض كبير. الأسعار مستقرة الآن تحت منحنى الفائدة عند 6٪.

بمعنى ما يتيح DeFi ابتكارا أسرع. لكن مخاطر SCs تثبط أيضا الابتكار. Morpho هو بروتوكول جميل ، ولكن من المحبط أيضا أن 500 LOC هو المهيمن للغاية ، وقد خلق إلى حد ما بيئة خالية من المخاطر للمطورين.

يبدو أن AMMs المظلمة ستدخن CLOBs على L1s.

تذكر أن منتج RedStone OEV لديه: @MarcinRedStone - أصعب مؤسس طحن في العملات المشفرة @0xdoge_bull - كتب أول ورقة بيضاء OEV على الإطلاق أنا - أطلقت أول منتج OEV على الإطلاق @mkmassari - مدير Chainlink BD السابق

لقد أسأنا جميعا فهم OEV. حل OEV يعني تحسين كيفية إجراء عمليات التصفية. هذا يعني بناء أوراكل يجعل بروتوكولات الإقراض أفضل. قريباً.

تصميم OEV الذي يعمل. أخيرا. ما هي أفضل الطرق للتعامل مع MEV؟ الجزء 1 👇

عند عودتي من كان و @rwasummit ، أشعر بالنشاط حقا لبناء المزيد. قد لا يكون مرئيا كثيرا على السطح ، لكن تحولا كبيرا قادم.