技術的難易度と経済的価値の間には逆相関関係があります。 多くの暗号チームは、業界の多くがエゴを駆使した研究に基づいているため、この罠に陥っています。

ETHプールのリスクマネージャーまたはキュレーターになるのは楽しい一日です。作戦室のライブストリームをもっと必要としています。

DeFi清算メカニズムのランキング: 1. オイラー: ダッチ オークションは、清算人に提供するための正しいスプレッドを見つけるのに最適ですが、時間がかかる場合があります。 2. 流体: ガスの最適化は間違いなく役立ちますが、多額のローンがユーザーによって集中している場合は、それほど要因ではありません。清算をスワップとして提供することは強力かもしれませんが、実際には清算をアグリゲーターに統合することには問題があり、実際には、RFQを介してマーケットメーカーが清算の実行を希望するのと同じ偶然を提供できます。 3. Aave: カオス リスク オラクルは清算ボーナスの最適化に役立ちますが、これはオークションほど正確ではありません。 4. Morpho: 事前清算は、ユーザーが自分の清算フローを制御するのに役立ちますが、このモジュール構造はユーザーにとって UX が悪く、プロトコル全体への影響も少なくなります。

アップデート:Gauntletは、金利を下げるためにいくらかの流動性を持って介入し、その後、かなりの借り手が撤退しました。金利は現在、6%の金利曲線のねじれの下で安定しています。

ある意味、DeFi はより迅速なイノベーションを可能にします。しかし、SCのリスクはイノベーションの意欲を低下させます。Morpho は美しいプロトコルですが、500 LOC が非常に支配的であり、開発者にとってある程度のリスク回避環境を作り出していたことも憂鬱です。

ダーク AMM が L1 で CLOB を吸うように感じます。

RedStone OEV 製品には次のものがあることを忘れないでください。 @MarcinRedStone – 暗号通貨界で最も努力する創業者 @0xdoge_bull – 史上初のOEVホワイトペーパーを執筆 Me – 史上初のOEV製品を発売 @mkmassari – 元チェーンリンクBDディレクター

私たちは皆、OEVを誤解していました。 OEV の解決とは、清算の方法を改善することを意味します。 それは、貸付プロトコルをより良くするオラクルを構築することを意味します。 もうすぐです。

機能するOEV設計。最終的に。 MEVを処理するためのより良い方法は何ですか? パート1 👇

カンヌと@rwasummitから戻ってきた私は、さらに構築するために本当に活力を感じています。 表面的にはあまり見えないかもしれませんが、大きな変化が起ころうとしています。