Nếu bạn là một stablecoin. Và bạn không có chiến lược ngân hàng. Bạn đã xong.

Tôi nhớ lần đầu tiên tôi gặp một thực tập sinh mùa hè của Facebook. Cậu ấy đang học năm cuối và kiếm được tương đương 250 đô la/năm trong 3 tháng đó. Tôi nghĩ rằng công việc cấp đầu vào trong lĩnh vực công nghệ sẽ ổn thôi.

Mỗi công cụ phần mềm đều quảng bá tất cả các tính năng AI tiên tiến của họ - giờ tôi thậm chí không thể thấy liệu họ có những tính năng cơ bản hay không!

Quên "mNAV" mNAV của bạn là gì?

Tất cả những người trong crypto giờ đây đã biết đến cụm từ "đã vượt tường" và "MNPI" Bắt đầu Wall Crossed Capital. Liên hệ với tôi nếu bạn muốn tham gia.

gorbagana hiện đang nằm trong số những dự án đầu tiên được cấp trạng thái CTO chính thức thông qua tính năng chuyển đổi phí mới của @pumpdotfun và tôi nghĩ đây thực sự là một động thái sâu sắc hơn từ @pumpdotfun so với những gì có thể thấy ban đầu, tôi sẽ cố gắng đưa ra suy nghĩ của mình bên dưới ...trong trường hợp của gorbagana, tất cả các quỹ này sẽ được chuyển đến một công ty vì lợi ích công cộng (sẽ được thành lập vào ngày mai) điều hành validator đầu tiên và cơ sở hạ tầng liên quan & có thể nghiên cứu cơ sở hạ tầng phát triển và ứng dụng cho gorbagana . . . nhưng đây không chỉ là về dự án của chúng tôi, mà là một hiện tượng sâu sắc hơn mà gorbagana là một trong những dự án đầu tiên khám phá trong 'meta' pump/memecoin . . . chúng ta đã đạt đến một điểm kỳ lạ. . . hiện tượng socialFi + memecoin có nghĩa là không thể cho bất kỳ người sáng tạo hoặc nhân vật công chúng nào tránh khỏi việc bị tài chính hóa...nếu bạn không tài chính hóa bản thân, người khác giờ đây có thể dễ dàng làm điều đó cho bạn, thậm chí là trái với ý muốn của bạn . . . ...nếu bạn nghĩ về điều đó, điều này thật *kỳ lạ* và đi ngược lại các quy ước đã được thiết lập về quyền sở hữu trí tuệ & quyền công khai cá nhân v.v. . . chúng ta đã thấy các nhà sáng tạo có những phản ứng rất mâu thuẫn với điều này, từ Matt Fury đến người pnut đến người chillhouse đến, ngay cả bản thân tôi = ) . . . nhưng xu hướng này sẽ tồn tại và những ai thích nghi với nó nhanh nhất sẽ làm tốt nhất. . .nếu bạn chống lại nó, bạn đang đi ngược lại với tinh thần thời đại, và bạn sẽ chỉ thua. . . xu hướng này cũng phản ánh một thực tế rằng những người giỏi trong việc tạo ra những thứ hoặc nắm bắt một khoảnh khắc văn hóa nhất định thường không giỏi về 'thị trường'. . .việc tách rời giữa định giá thị trường và chức năng sáng tạo có tiềm năng trở thành kẻ săn mồi nếu chúng ta xử lý sai, nhưng nó cũng có thể đẹp đẽ nếu chúng ta xử lý đúng cách. . .khi một nhà sáng tạo không thể thấy giá trị của những gì họ đang làm, người khác sẽ thấy, & có thể thu lợi từ cược đó. . . . . . 'tài chính hóa không tự nguyện' này, tuy nhiên, chỉ thực sự tích cực về mặt xã hội nếu có các cơ chế 'CTO' để khi thị trường đã đưa ra phản hồi này cho nhà sáng tạo & những người đã đưa ra phản hồi đó được thưởng cho cược của họ, nhà sáng tạo đó có thể hưởng lợi cá nhân theo một cách nào đó *và* cũng tiếp tục đóng góp vào hiện tượng này trong một vòng phản hồi tích cực.. . .nếu không, chúng ta sẽ bị mắc kẹt với 'token hóa rác' ( . . . ...nhưng lịch sử cho thấy, các cơ chế để các nhà sáng tạo quay trở lại với những sáng tạo 'bị tài chính hóa không tự nguyện' của họ đã thiếu hụt . . . tôi nghĩ có lẽ dự án duy nhất thực sự gần gũi với việc nắm bắt điều này trong meta socialFi rộng lớn hơn là @fantasy_top_ vì họ công nhận các nhà sáng tạo là 'công dân hạng nhất' bên cạnh các nhà giao dịch, và cho họ một phần phí giao dịch và cho họ một số thẻ, mà không yêu cầu nhà sáng tạo phải bỏ vốn rủi ro của riêng họ. . . . ngược lại, cho đến nay, 'CTO' (tiếp quản cộng đồng) của một memecoin thuần túy đã rất khó khăn. . .để đạt được một vị trí tương tự về quyền sở hữu token cho các nhà sáng tạo/đội ngũ đang hoạt động như các dự án được đầu tư mạo hiểm là gần như không thể. . . . . . .các trenchers có ý tưởng rằng các nhà sáng tạo nên mua vào token ngay cả với giá cao để có đặc quyền tạo động lực cho bản thân để tiếp tục làm việc, nhưng đây không phải là cách mà tâm lý con người hoặc kinh tế hoạt động. . . lao động thường đóng góp 'vốn mồ hôi' để kiếm phần thưởng, việc yêu cầu họ cũng mua token với giá cao để tạo động lực cho chính họ sẽ không bao giờ bền vững--điều này có nghĩa là mỗi nhà sáng tạo phải trước tiên là một nhà đầu tư mạo hiểm...điều này sẽ hạn chế nghiêm trọng nhóm các nhà sáng tạo và chỉ thu hút thêm các loại thị trường/pnd hơn. . . từ động thái gần đây của họ để cho phép chuyển đổi phí CTO, rõ ràng @pumpdotfun nhận ra đây là một vấn đề thực sự. . .sự dũng cảm của họ trong việc này không thể bị đánh giá thấp vì tôi chắc chắn rằng các luật sư và những người khác có thể đã cảnh báo họ về điều đó. . . nhưng chỉ điều này thôi có lẽ là không đủ. . . tôi tin rằng 'forking' cũng có thể là một phần quan trọng của câu đố và gorbagana sẽ là người dẫn đầu xu hướng này...tương tự, forking cũng là bản chất của triết lý cơ bản của crypto...đọc "xenosystems" của Nick Land và các khái niệm "Capital Escapes" và "Crypto-Capitalism" trong bối cảnh crypto và 'hệ thống kiểm soát điều khiển', chẳng hạn. . . ...bài kiểm tra thực sự của bất kỳ đồng coin/cult nào là 'liệu họ có đủ giá trị thực sự cơ bản (bao gồm cả giá trị memetic) để họ có thể fork tokenomics (thêm staking, mua lại/burn, khuyến khích phát triển, v.v.)'?... . . .nếu token chỉ đơn thuần có giá trị vì ai đó đã bỏ tiền vào một bể thanh khoản & nhà sáng tạo không thể nâng cấp hợp đồng token gốc để giữ lại thanh khoản đó, thì token không thể được fork/nâng cấp thành công và thực sự nó thậm chí không thể được coi là một 'memecoin,' vì nó không phải là meme mang lại giá trị, chỉ là tiền thuần và một cơ chế AMM. . . . . . .hầu hết tất cả các token đều phải chứng minh bản thân như thế này ...@yearnfi là một ví dụ tuyệt vời về lạm phát khuyến khích phát triển thành công (từ một đồng coin được phát hành công bằng. . . ETH là một ví dụ tuyệt vời về một fork gây tranh cãi sớm (ETC/ETH) và điều chỉnh tokenomics theo thời gian thông qua các fork không gây tranh cãi dựa trên những bài học đã học. . .(hãy nhớ rằng, *hầu hết* các fork chỉ là 'nâng cấp', tức là, không gây tranh cãi). . .Bài kiểm tra của Bitcoin đã xảy ra nhiều lần, thông qua các fork gây tranh cãi (Bitcoin Cash và cuộc chiến kích thước khối) và có thể sẽ xảy ra một lần nữa vì các vấn đề mật mã lượng tử hoặc khả năng xảy ra một cuộc khủng hoảng do việc khai thác không có lợi nhuận khi giới hạn cung cấp đạt được. . . gorbagana bắt đầu như một cuộc trò chuyện giữa @aeyakovenko và tôi về quyền sở hữu trí tuệ và forking ( . . . đây là những vấn đề triết học sâu sắc, và với gorbagana chúng tôi có thể khám phá chúng thông qua những thử nghiệm rác rưởi có rủi ro thấp mà chúng tôi chấp nhận phương châm 'trong một thế giới đầy rác, gorbage là sự xác thực duy nhất". . ..đây là vẻ đẹp của nó và lý do tại sao tôi đang làm việc chăm chỉ cho nó...đó là sự kết hợp của những thứ có vẻ vô lý nhưng thực sự khám phá các vấn đề tiên tiến trong quản trị, quyền sở hữu trí tuệ, memetics và văn hóa. . .tôi cá nhân nghĩ rằng *có thể* thực sự có giá trị lâu dài, đó là lý do tại sao tôi đã mua một lượng GOR hợp lý và đã bỏ nhiều công sức để thiết lập điều này thành một thứ lâu dài (thêm chi tiết về điều đó sắp tới). . . động thái của pump giúp rất nhiều với điều này, cũng như những điều khác mà chúng tôi sẽ thực hiện. . . trong một thế giới đầy rác, rác rưởi là sự xác thực duy nhất. gorbagio.

Nhiều đảng viên Cộng hòa sống bên cạnh đảng viên Dân chủ một cách im lặng 😂

Tôi đã dành rất nhiều thời gian ở đây trong thời thơ ấu của mình.

Trận đấu quyền anh giữa Zuck và Elon còn diễn ra không? Hỏi giùm một người bạn.

Thằng bạn đã đầu tư vào một đồng shitcoin mà dev có chìa khóa mint và bị lừa.