Кожен програмний інструмент продає всі свої передові функції штучного інтелекту - тепер я навіть не можу зрозуміти, чи є у них основні функції!

Забув "mNAV" Який у вас mNAV?

Всі крипти тепер вивчили слова «перетнута стіна» та «MNPI» Стартова стіна перетнула столицю. HMU, якщо хочеш увійти.

Зараз горбагана є однією з перших, які отримали офіційний статус технічного директора завдяки новій функції перемикання платежів @pumpdotfun, і я думаю, що це насправді глибший крок на @pumpdotfun, ніж може здатися спочатку, спробую висловити свої думки нижче ... У випадку з Горбаганою, всі ці кошти підуть суспільно корисній корпорації (яка буде зареєстрована завтра), яка керує першим валідатором і пов'язаними з ним Infra & can Research Dev Infra і додатками для Gorbagana. . . Але це не тільки про наш проект, це більш глибоке явище, яке Горбагана одним з перших досліджує в рамках пампа/мемкоїна «мета». Ми потрапили в дивну точку... феномен мемкоїна socialFi + означає, що жоден творець чи громадський діяч не може уникнути фінансування... Якщо ти не забезпечиш себе фінансово, інші тепер можуть легко зробити це за тебе, навіть проти твоєї волі... ... Якщо задуматися, це *глибоко дивно* і кидає виклик усталеним конвенціям про інтелектуальну власність і права на особисту публічність тощо. . ми вже бачили, як творці глибоко амбівалентно реагують на це, починаючи від Метта Ф'юрі до хлопця з пухнастиків, від хлопця з чилхауса до ну, навіть я = ) . . . Але тенденція тут залишиться, і ті, хто адаптується до неї найшвидше, зроблять все можливе. . . Якщо ви боретеся з цим, ви кидаєте виклик духу часу, і ви просто програєте... Ця тенденція також відображає реальність, що люди, які вміють створювати речі або фіксувати певний культурний момент, часто не дуже добре грають на «ринках». Відокремлення ринкової оцінки та творчих функцій може бути хижацьким, якщо ми поводимося з ним неправильно, але воно також може бути прекрасним, якщо ми впораємося з цим правильно. Коли творець не бачить цінності того, що він робить, хтось інший може отримати прибуток від цієї ставки. . . . . ця «недобровільна фінансіалізація», однак, є чистою соціально позитивною лише за наявності механізмів «технічного обслуговування», так що як тільки ринок надасть цей відгук творцю, а люди, які дали цей відгук, були винагороджені за свою ставку, сам творець може особисто отримати певну вигоду * і також продовжувати робити свій внесок у явища в циклі позитивного зворотного зв'язку. В іншому випадку ми застрягли з «токенізацією неохайності» ( . . . ... Але історично склалося так, що механізмів, за допомогою яких творці могли б повернутися до своїх «недобровільно фінансіалізованих» творінь, бракувало... Я думаю, що єдиний проект, який дійсно наблизився до того, щоб досягти успіху в рамках braoder socialFi meta, це @fantasy_top_, тому що вони визнають творців як «першокласних» громадян поряд з трейдерами, і дають їм зниження торгових комісій і дають їм кілька карт, не вимагаючи від творця вкладати власний капітал для ризику. На противагу цьому, до сих пір «CTO» (поглинання спільнотою) чистого мемкоїна було дуже важко. Дістатися до такого ж місця володіння токенами для творців/поточної команди, як це було з венчурними проектами, майже неможливо. . . . . . . У траншеєкопачів є ідея, що творці повинні купувати токени навіть при високих валах, щоб дати собі стимул продовжувати працювати, але так не працює людська психологія чи економіка. Лейбористи зазвичай вкладають «пітний капітал», щоб заробити винагороду, просячи їх також скуповувати токени за високою вартістю, щоб створити свій власний стимул, ніколи не буде стійким - це означає, що кожен творець повинен перш за все бути венчурним капіталістом... Це серйозно обмежить коло творців і натомість приверне більше типів ринку/PND. . . З огляду на їхній нещодавній крок щодо переходу на плату CTO, очевидно, що @pumpdotfun визнає це справжньою проблемою. їхню хоробрість у цьому не можна недооцінювати, оскільки я впевнений, що адвокати та інші, мабуть, попереджали їх щодо цього... Але одного цього, мабуть, недостатньо... Я вважаю, що «розвилка» також може бути значною частиною головоломки, і горбагана буде законодавцем моди в цьому... Крім того, форк також є невід'ємною частиною основної філософії криптовалюти... Прочитайте, наприклад, «ксеносистеми» Ніка Ленда та його концепції «втечі капіталу» та «криптокапіталізму» в контексті криптовалюти та «кібернетичних систем управління». ... Реальний тест будь-якої з цих монет/культів полягає в тому, чи можуть вони мати достатню реальну базову цінність (включаючи меметичну цінність), щоб вони могли форкнути токеноміку (додати стейкінг, викуп/спалювання, стимули для розробників тощо)? ... . . . якщо токен просто має чисту вартість, тому що хтось вклав $ у пул ліквідності, а творець не може оновити оригінальний контракт на токен, щоб зберегти цю ліквідність, то токен не може бути успішно розгалужений/модернізований, і, чесно кажучи, його навіть не можна вважати «мемкоїном», тому що це не мем, який надає йому значення, а лише чисті долари та механізм AMM. . . . . . . Майже всі токени повинні довести свою правоту, ...@yearnfi є чудовим прикладом успішної інфляції заохочення розробників ( від справедливо запущеної монети. . . . ETH є чудовим прикладом раннього спірного форку (ETC/ETH) і коригування токеноміки з часом за допомогою неспірних форків у світлі засвоєних уроків. . . (майте на увазі, що *більшість* вилок є просто 'upgrade', тобто не викликають суперечок). . . Випробування біткойна проходило багато разів, через суперечливі форки (Bitcoin Cash і війни блоків) і, швидше за все, знову вдарять через проблеми з квантовою криптографією або потенційну кризу, викликану невигідним майнінгом, як тільки буде досягнуто обмеження пропозиції. Горбагана починалася як конвой між @aeyakovenko і мною щодо прав інтелектуальної власності та розгалуження ( . . . це глибокі філософські питання, і з Горбаганою ми можемо досліджувати їх за допомогою експериментів зі сміттям з низькими ставками, де ми приймаємо девіз «у світі сміття горбідж є єдиною автентичністю». У цьому його краса і чому я наполегливо працюю над цим... Це суміш, здавалося б, безглуздого лайна, яке насправді досліджує передові питання управління, інтелектуальної власності, меметики та культури. Особисто я вважаю, що це може бути дійсно цінним у довгостроковій перспективі, тому я особисто купив неабияку кількість GOR і доклав багато зусиль, щоб налаштувати це як довгострокову річ (детальніше про це неминуче). . . Рух пампа дуже допомагає в цьому, як і інші речі, які ми будемо робити. . . У світі сміття сміття є єдиною автентичністю. Горбаджо.

Багато республіканців мовчки живуть поруч із демократами 😂

У дитинстві я провів тут багато часу

Боксерський поєдинок Цук – Ілон все ще триває? Просить друга.

Чувак мавпував шиткоїн, де у дева були монетні ключі і він став міцним

GENIUS пройшов палату з 308 голосами! GENIUS вже був прийнятий сенатом. Завтра Трамп увійде в історію. І незабаром я розкриваю свою інвестиційну дисертацію GENIUS Act...

CLARITY була прийнята палатою представників 294 голосами. Всі хочуть, щоб крипта вигравала в Америці!