Гарячі дублі, які, на мою думку, не повинні бути гарячими, і повинні бути «за замовчуванням» 1. За виплату виплат в кінцевому підсумку несе конкурсна платформа. Саме конкурсна платформа обіцяє виплати, тому якщо платформа не виплатить, незалежно від драми, це провина платформи. 2. Аудитори – це працівники, і до них слід ставитися з такою ж повагою, як до когось із вашої команди. Неприйнятною є зміна дописів цілей посеред огляду, що дозволяє вашій команді скористатися перевагами, дозволяючи клієнтам відхиляти заявки з будь-якої причини, або навіть надання можливості клієнту зіпсувати цілісність конкурсу (обмін результатами, які можуть бути оприлюднені до закінчення конкурсу, дозвіл протоколу виправити помилку, а потім закрити проблему, тому що «о, це виправлено зараз») є неприйнятним. Команда > Клієнт. Таким чином, ви в кінцевому підсумку даєте клієнту кращий результат, тому що команді насправді не все одно. Зміна правил змагань, які виплачують гроші, в деяких випадках може навіть вважатися незаконною. 3. Ексклюзивні угоди на баунті-платформах є антиподом безпеки. Уявіть, що ви знайшли живого критика і не можете повідомити про це, тому що у вас є угода про ексклюзивність. 4. Незважаючи на все це, баг-баунті та конкурентні аудити все ще залишаються найкращим способом потрапити в індустрію. Нехай це не є виправданням, яке ви даєте платформам, щоб ставитися до вас як до бруду, але також майте на увазі, що багато хто з них намагаються зробити все можливе. Якщо тільки вони не порушують одне з тверджень, зроблених мною вище, в такому випадку їх може і не бути.