Hot takes som jeg mener ikke burde være hot, og burde være "standard" 1. Konkurranseplattformen er til syvende og sist ansvarlig for utbetalingen. Det er konkurranseplattformen som lover utbetaling, så hvis en plattform ikke betaler ut, uansett drama, er det plattformens feil. 2. Revisorene er arbeiderne, og bør behandles med samme respekt som du ville behandlet noen i teamet ditt. Å endre målinnlegg midt i en gjennomgang, la teamet ditt bli utnyttet ved å la klienter avvise innsendinger uansett grunn, eller til og med gi en klient muligheten til å ødelegge integriteten til en konkurranse (dele resultater som kan lekkes før konkurransen avsluttes, la protokollen fikse feilen og deretter lukke problemet fordi "åh, det er løst nå") er ikke akseptabelt. Team > klient. Med dette ender du opp med å gi kunden bedre resultater fordi teamet faktisk bryr seg. Å endre reglene for en konkurranse som betaler ut penger kan til og med anses som ulovlig i noen tilfeller. 3. Eksklusivitetsavtaler på dusørplattformer er antitesen til sikkerhet. Tenk deg å finne en live crit og ikke kunne rapportere det fordi du har en eksklusivitetsavtale. 4. Til tross for alt dette er bug bounties og konkurransedyktige revisjoner fortsatt den beste måten å komme inn i bransjen på. Ikke la dette være unnskyldningen du gir til plattformer for å behandle deg som skitt, men husk også at mange av dem prøver sitt beste. Med mindre de bryter med en av uttalelsene jeg kom med ovenfor, i så fall er de kanskje ikke det.