Як каже дамодаран, є різниця в утриманні ETH як спекуляції, що IMO є жахливим з точки зору корпоративних фінансів, і утриманні ETH як оборотного капіталу (набагато здоровіше та продуктивніше) Існує кілька фінансових моделей, які розраховують ринкову капіталізацію ETH у порівнянні з утримуваними резервами. Я вважаю, що це помилка, оскільки це ще більше увічнює (3,3) Найгірше те, що панікери Luna-Terra зараз майже зникли. Я відчуваю, що це повториться.

Цінова дія TBH ETH справді вражає тим, як добре він поважає рівні. Можливо, деякі речі можуть змінитися, сподіваюся, на краще.

Оракули і Кредитування - цікаві відстаючі Ризик у режимі? Можливо, крипта не має власного моменту обертання циклічності?

Торгувати токенами туди-сюди виключно для того, щоб купити другу подарунок 🥲 на день народження.

Хм, я тепер починаю розуміти, чому люди ненавидять eth L2s. Я думаю, що це дійсно зводиться до техніки? Але з точки зору мережевих ефектів/ліквідності PoV, особливо Alt-l1 EVM, я не бачу великої різниці, враховуючи, що L2 також потребують мостів для з'єднання між іншими L2 та ETH Гарячий прийом? Мені потрібна допомога в удосконаленні цього, тому що мені точно чогось не вистачає.

Це довгоочікуване доповнення! Навіть з урахуванням здивування/chatgpt тощо, у вас все одно можуть виникнути деякі труднощі з пошуком каталізатора. Тепер він занесений до каталогу. Інші користувачі, які можуть отримати вигоду від цього, є маркетологами, і ви можете простежити історію GTM проекту та вчитися на ній.

Багато способів отримати цінність від протоколу 1. Більшість протоколів дозволяють отримати дохід, використовуючи сам протокол (наприклад, постачати USDC для кредитного пулу). Більшість протоколів потрапляють у цю категорію, незалежно від того, чи є токен 2. Зворотний викуп або нарахування певної вартості комісії до токена (рідко)

Багато інвесторів розглядають DCF як остаточний показник вартості активу, але насправді це ваша думка lmao DCF – це просто відображення поточних настроїв (оскільки більшість аналітиків дотримуються соціального консенсусу, щоб все одно зберегти свої робочі місця) і оцінка вартості, заснована на наборі припущень. Оскільки ринок завжди дивиться в майбутнє, його ціноутворення базується на тому, що може статися в майбутньому. Краще витратити свій час, намагаючись зрозуміти це майбутнє. Модель DCF ефективна, щоб визначити, чи є ціна, яку ви платите сьогодні, розумною, чи ви потенційно запізнюєтеся з угодою. Якщо ви правильно спрогнозуєте довгостроковий напрямок активу, ви в кінцевому підсумку заробите гроші, навіть якщо ваша точка входу не ідеальна. Однак поганий вхід може означати, що ви витратите значну кількість часу на очікування, поки інвестиції стануть прибутковими. Прихований недолік: як відрізнити хайп від здоров'я Критичне питання стосується не лише поточної ціни, а й того, чи можна підтримувати вартість активу в майбутньому. На це питання не може відповісти стандартна модель DCF. Наприклад, деякі аналітики, які зосередилися виключно на моделях DCF для Ethereum, спочатку не були вражені, оскільки Solana отримувала величезний дохід під час піку своєї екосистеми, керованої пампами. Проблема полягала в тому, що грошові потоки Solana на той час не були тривалими, а це означало, що її термінальна вартість також не була стійкою. Багато прихильників Ethereum були розчаровані, оскільки ці фінансові моделі не враховували довговічність мережі. Це виявило ключову слабкість. Ви можете довіряти розрахунку термінальної вартості лише в тому випадку, якщо ви вважаєте, що актив прослужить вічно, що є дуже сміливим припущенням майже для будь-якого бізнесу, не кажучи вже про криптопротокол. Враховуючи, скільки альтернативних рішень Layer 1 і Layer 2 вже зазнали невдачі, чи можете ви з упевненістю сказати, що ваш улюблений ланцюг все ще буде домінуючим через кілька років? Прийміть мислення аналітики продукту Основна проблема використання DCF у криптовалюті полягає в тому, що модель вимагає стабільних і передбачуваних грошових потоків. Нестабільний характер криптовалютного ринку, що швидко розвивається, робить це майже неможливим досягти з будь-якою реальною точністю. Я твердо переконаний, що рішення полягає не в побудові більш складних фінансових моделей, а в прийнятті мислення продуктової аналітики. Такий підхід дозволяє оцінити фундаментальне здоров'я ланцюжка або самого протоколу. Думаючи таким чином, ви можете отримати значну перевагу, особливо над інвесторами, які покладаються виключно на методи TradFi. Ви повинні пам'ятати, що дохід і грошовий потік мережі в кінцевому підсумку надходять від її користувачів. Як метрики за користувачами виявляють справжню цінність протоколу Замість того, щоб губитися у фінансових прогнозах, вам слід зосередитися на оцінці конкурентоспроможності протоколу та його довговічності. Ви можете досягти цього, застосувавши до свого аналізу призму, орієнтовану на аналітику продукту. Відстежуючи, чи дійсно користувачі приймають протокол і дотримуються його, ви отримуєте набагато чіткіший сигнал про його довгострокову працездатність. Це пов'язано з тим, що зростаюча та залучена база користувачів є найнадійнішим джерелом стабільного грошового потоку. Коли ви відстежуєте поведінку користувачів, ви пов'язуєте свою оцінку з реальним результатом. Це дає вам можливість робити більш обґрунтоване судження про термінальне значення протоколу і допомагає побачити, чого сама по собі електронна таблиця ніколи не зробить.

Якщо я чогось навчився у Микити Біра, то TBA має бути спрямована на школи через органічну щільність мережі.

Люди повинні перестати ставитися до ICO як до IPO. Поріг для лістингу на NYSE і NASDAQ набагато вищий, ніж для лістингу токенів на CEX. І навіть незважаючи на це, більшість акцій насправді не дуже добре працюють. Враховуючи, що криптовалютні токени – це, по суті, нескінченний спам, ви повинні очікувати, що 99% зазнають невдачі