Лол, то, мабуть, попереднє подання до суду не було справжнім, і хтось у канцелярії прийняв подання нібито від Трампа, без перевірки?! Хтось втрачає роботу! Помираю від сміху

Я вам скажу що, я на 100% впевнений, що Обама погодився б на угоду, згідно з якою він буде сидіти на слуханнях у Конгресі з цього питання, якщо Трамп також буде присутній на слуханнях у Конгресі щодо Епштейна. Думаєте, @DNIGabbard підете на цю угоду? 🤣

Я часто замислююся, чи не є екстремальна поведінка в ШІ побічним продуктом навчання літератури. Історії, за своєю природою є винятками. Цікаві зрізи людського досвіду, а не середнього. Є багато книг про вбивство, де ми бачимо «він думав про те, щоб його вбити» або «він убив його» Але я ніколи не бачив книги, в якій говорилося, що «думка про вбивство ніколи не приходила йому в голову, тому що він був добре пристосованою людиною, і це було легкою незручністю» Це не та література, яку ми пишемо. Але ми тренуємо LLM на всьому письмовому тексті, і вони в найпростіших формах передбачають, який маркер тексту, швидше за все, наступний у реченні. Таким чином, вони бачать і передбачають насильство частіше, ніж люди, тому що якщо все, що ви знаєте про людей, це наша література, то насильство для вас також досить нормальне. Ми хочемо, щоб агенти штучного інтелекту були гуманістичними, можливо, надлюдськими, і все ж ми навчаємо їх на шматку наших знань, який є «цікавим» і становить менше 1% людського досвіду, який здебільшого є повсякденним. Тому, коли ШІ намагається вирішити проблеми і вдаряється об стіну, замість того, щоб спробувати всі буденні рішення, іноді він просто перескакує до екстремальних і цікавих! 🤷‍♂️

Нові дані показують, що Walmart підвищив ціни на 51% через тарифи Дональда Трампа. Це жахливо.

>Переходить до написання 8 докладних тредів про те, чому Епштейн не наклав на себе руки.

Одного разу мені доведеться сісти і написати книгу про Епштейна, його злочини і ці приховування. На кожну написану мною тему припадає ще як мінімум 20 історій, кожна з яких більш переконлива і дика, ніж попередня. Найкраща (і найзліша) правдива кримінальна історія!

Вау, WSJ попросив Білий дім прокоментувати історію з листом до дня народження, а потім у Трампа стався скандал, коли він сказав: -Епштейн - це обман -Людям все одно і вони дурні -Тоді прокурора Епштейна звільнили Цей час чи не більш проклятий, ніж лист!

Імені Трампа немає у свідченнях великого журі. Велике журі присяжних може зосередитися лише на обвинуваченому та потерпілих. У ньому не може обговорюватися незвинувачені співучасники. Так що про свідчення (від прокурора, якого він тільки що звільнив) може йти мова ТІЛЬКИ про Епштейна. Навіть якщо були клієнти. Ось чому він хоче випустити це, але не файли!

Вже вчетверте республіканці заблокували оприлюднення списку Епштейна.

Як отримати стенограми присяжних, якщо це містифікація Обами