Лол, оказывается, что ранняя подача в суд была не настоящей, и кто-то в канцелярии принял подачу, якобы от Трампа, без проверки?! Кто-то потеряет свою работу! Лол

Скажу вам так, я на 100% уверен, что Обама согласится на сделку, где он будет давать показания в Конгрессе по этому вопросу, если Трамп также даст показания в Конгрессе по делу Эпштейна. Думаете, @DNIGabbard согласится на такую сделку? 🤣

Я часто задумываюсь, является ли крайнее поведение ИИ побочным продуктом обучения на литературе. Истории по своей природе являются исключениями. Интересные фрагменты человеческого опыта, а не среднее. Существует много книг о murder, где мы видим "он подумал о том, чтобы убить его" или "он убил его". Но я никогда не видел книги, которая бы говорила "мысль о убийстве никогда не приходила ему в голову, потому что он был хорошо адаптированным человеком, и это было легким неудобством". Это не тот тип литературы, который мы пишем. Но мы обучаем LLM на всех написанных текстах, и в их самых простых формах они предсказывают, какой токен текста наиболее вероятен следующим в предложении. Поэтому они видят и предсказывают насилие с более высокой частотой, чем люди, потому что если все, что вы знаете о людях, это наша литература, то насилие также довольно нормализовано для вас. Мы хотим, чтобы ИИ-агенты были гуманистичными, возможно, сверхчеловеческими, и все же мы обучаем их на фрагменте наших знаний, который "интересен" и составляет менее 1% человеческого опыта, который в основном обыденен. Поэтому, когда ИИ пытается решить проблемы и сталкивается с препятствием, вместо того чтобы пробовать все обыденные решения, иногда он просто переходит к крайним и интересным!

СРОЧНО: Новые данные показывают, что Walmart увеличил свои цены на 51% из-за тарифов Дональда Трампа. Это ужасно.

>Приступает к написанию 8 подробных тредов о том, почему Эпштейн не покончил с собой.

Однажды мне придется сесть и написать книгу об Эпштейне, его преступлениях и этих прикрытиях. На каждую тему, о которой я писал, есть как минимум 20 других историй, каждая из которых более захватывающая и дикая, чем предыдущая. Лучшая (и самая злая) настоящая криминальная история из всех!

Вау, так WSJ попросила Белый дом прокомментировать историю с письмом на день рождения, и затем Трамп устроил истерику, где он сказал: - Эпштейн — это обман - Людям все равно, и они глупы - Затем уволил прокурора по делу Эпштейна Это время почти более компрометирующее, чем само письмо!

Имя Трампа не упоминается в показаниях большого жюри. Большое жюри может сосредоточиться только на обвиняемом и жертвах. Оно не может обсуждать не обвиняемых соучастников. Поэтому показания (от прокурора, которого он только что уволил) могут обсуждать ТОЛЬКО Эпштейна. Даже если были клиенты. Вот почему он хочет опубликовать это, но не файлы!

В *четвертый* раз республиканцы заблокировали публикацию списка Эпштейна.

Как у вас есть стенограммы большого жюри, если это обман Обамы?