Cười quá, có vẻ như hồ sơ tòa án trước đó không phải là thật và ai đó trong văn phòng thư ký đã chấp nhận một hồ sơ được cho là từ Trump, mà không kiểm tra?! Ai đó sắp mất việc! Cười quá

Tôi sẽ nói với bạn điều này, tôi 100% chắc chắn rằng Obama sẽ đồng ý với một thỏa thuận mà ông ấy sẽ tham gia các phiên điều trần của Quốc hội về vấn đề này, nếu Trump cũng tham gia các phiên điều trần của Quốc hội về Epstein. Bạn nghĩ @DNIGabbard sẽ chấp nhận thỏa thuận đó chứ? 🤣

Tôi thường tự hỏi liệu hành vi cực đoan trong AI có phải là sản phẩm phụ của việc đào tạo qua văn học hay không. Câu chuyện, về bản chất, là những ngoại lệ. Những mảnh ghép thú vị của trải nghiệm con người, không phải là điều bình thường. Có rất nhiều cuốn sách về tội ác mà chúng ta thấy "anh ta nghĩ đến việc giết anh ta" hoặc "anh ta đã giết anh ta" Nhưng tôi chưa bao giờ thấy một cuốn sách nào nói rằng "suy nghĩ về việc giết không bao giờ xuất hiện trong đầu anh ta vì anh ta là một con người điều chỉnh tốt và đây chỉ là một sự bất tiện nhẹ". Đó không phải là loại văn học mà chúng ta viết. Nhưng chúng ta đào tạo LLMs trên tất cả văn bản viết, và ở dạng đơn giản nhất, chúng dự đoán token nào của văn bản có khả năng xuất hiện tiếp theo trong một câu. Vì vậy, chúng thấy và dự đoán bạo lực với tỷ lệ cao hơn con người, bởi vì nếu tất cả những gì bạn biết về con người là văn học của chúng ta, thì bạo lực cũng khá được bình thường hóa với bạn. Chúng ta muốn các tác nhân AI mang tính nhân văn, có thể siêu nhân, và yet chúng ta đào tạo chúng trên một mảnh kiến thức của chúng ta mà là "thú vị" và chiếm ít hơn 1% trải nghiệm của con người, chủ yếu là tầm thường. Vì vậy, khi AI cố gắng giải quyết vấn đề và gặp phải một bức tường, thay vì thử tất cả các giải pháp tầm thường, đôi khi nó chỉ bỏ qua và chuyển sang những giải pháp cực đoan và thú vị!

TIN NÓNG: Dữ liệu mới cho thấy Walmart đã tăng giá 51% do thuế quan của Donald Trump. Điều này thật tồi tệ.

>Tiến hành viết 8 chủ đề chi tiết về lý do tại sao Epstein không tự sát.

Một ngày nào đó, tôi sẽ phải ngồi xuống và viết một cuốn sách về Epstein, tội ác của anh ta và những vụ che đậy này. Đối với mỗi chủ đề tôi đã viết, có ít nhất 20 câu chuyện khác, mỗi câu chuyện đều hấp dẫn và điên rồ hơn cái trước. Câu chuyện tội phạm có thật hay nhất (và độc ác nhất) mà có!

Wow, vậy là WSJ đã yêu cầu Nhà Trắng bình luận về câu chuyện bức thư sinh nhật, và sau đó Trump đã có một cuộc khủng hoảng khi ông nói: - Epstein là một trò lừa bịp - Mọi người không quan tâm và ngu ngốc - Sau đó đã sa thải công tố viên vụ Epstein Thời điểm đó gần như còn gây tổn hại hơn cả bức thư!

Tên của Trump không có trong lời khai của bồi thẩm đoàn. Một bồi thẩm đoàn chỉ có thể tập trung vào bị cáo và nạn nhân. Nó không thể thảo luận về những đồng phạm chưa bị buộc tội. Vì vậy, lời khai (từ công tố viên mà ông vừa sa thải) chỉ có thể thảo luận về Epstein. Ngay cả khi có khách hàng. Đó là lý do tại sao ông muốn công bố điều này nhưng không phải các hồ sơ!

Lần thứ *bốn*, các đảng viên Cộng hòa đã chặn danh sách Epstein không được công bố.

Làm thế nào bạn có được biên bản của bồi thẩm đoàn nếu đó là một trò lừa bịp của Obama?