Vi ville ta god tid på oss att analysera de förändringar som regeringen har gjort i plan- och infrastrukturpropositionen. Här är min uppfattning: Lagförslaget är fortfarande ett steg i rätt riktning mot att få Storbritannien att bygga upp igen. Det är bra att ersätta det brutna status quo med skydd av anläggningar för anläggningar som gav fladdermustunnlar och fiskdiskotek med ett mer strategiskt tillvägagångssätt för miljöåterhämtning genom miljöleveransplaner (EDP). Det är betryggande att de förblir en del av lagförslaget. *Men* redan före dessa ändringar fanns det en risk för att EDP skulle bli svåra att genomföra. De nya ändringarna kommer att göra EDP svårare, långsammare och dyrare att förbereda. Möjligheterna till rättslig prövning kommer att öka. Oftast kommer infrastrukturprojekt inte att täckas och kommer att behöva falla tillbaka på ett oreformerat status quo. Med Natural England som ansvarig för genomförandet utan direkt ministertillsyn, är jag fortfarande orolig för att lagförslaget kommer att misslyckas med att förpassa fladdermustunnlarna och fiskdiskoteken till historien. Lagförslaget borde ha varit en vattendelare för att få igång tillväxten i hela Storbritannien, men dessa ändringsförslag vidgar sprickorna i den centrala pelaren i regeringens tillväxtstrategi.