Vi ønsket å ta oss tid til å analysere endringene regjeringen har gjort i plan- og infrastrukturloven. Her er min oppfatning: Lovforslaget er fortsatt et skritt i riktig retning mot å få Storbritannia til å bygge igjen. Å erstatte den ødelagte status quo på stedet med områdebeskyttelse som leverte flaggermustunneler og fiskediskoteker med en mer strategisk tilnærming til miljøgjenoppretting gjennom miljømessige leveringsplaner (EDP) er en god ting. Det er betryggende at de forblir en del av lovforslaget. *Allerede før disse endringene var det imidlertid en risiko for at EDP ville være vanskelig å gjennomføre. De nye endringene vil gjøre EDP-er vanskeligere, tregere og dyrere å utarbeide. Mulighetene for juridisk utfordring vil øke. Som oftest vil infrastrukturprosjekter ikke bli dekket og vil måtte falle tilbake på en ureformert status quo. Med Natural England ansvarlig for levering uten direkte ministerielt tilsyn, er jeg fortsatt bekymret for at lovforslaget ikke vil overlate flaggermustunnelene og fiskediskotekene til historien. Lovforslaget burde ha vært et vannskille for å slippe løs vekst over hele Storbritannia, men disse endringene utvider sprekkene i den sentrale pilaren i regjeringens vekststrategi.