Jag rantar ofta om hur 99% av uppmärksamheten handlar om att vara LLM-uppmärksamhet istället för mänsklig uppmärksamhet. Hur ser en forskningsartikel ut för en LLM istället för en människa? Det är definitivt inte en pdf. Det finns enormt utrymme för en extremt värdefull "forskningsapp" som räknar ut detta.
Michael Levin
Michael Levin10 juli 22:47
Jag är ständigt irriterad över att jag inte har tid att läsa den ström av coola tidningar som kommer snabbare och snabbare från fantastiska människor inom relevanta områden. Andra forskare har samma problem och har inte heller tid att läsa de flesta av mina långa konceptuella artiklar. Så för vem skriver vi dessa uppsatser? Jag antar att, åtminstone tills de faller in på samma fråga från sitt eget arbete, kommer AI att vara de enda som faktiskt har bandbredden för att läsa allt det här. Jag talar inte specifikt om dagens språkmodeller - låt oss anta att vi menar vad som än oundvikligt dyker upp AI, som kan läsa litteraturen och påverka forskningen (oavsett om det är genom att prata med människor eller genom att köra plattformar för laboratorieautomation/robotforskare). Så då: hur ska vi skriva, när vi vet att en stor del av vår publik kommer att vara AI (plus cyborger, hybrots, augmented humans, etc.)? Kanske är det för tidigt att veta vad man ska göra, men det är bäst att vi börjar tänka på det, för det verkar ohållbart att anta att vår publik alltid kommer att vara dagens människor. Om vi tar på allvar idén att den inflytelserika publiken en dag kommer att vara väldigt annorlunda, och att det vi skriver nu på något sätt är en träningsuppsättning för verkligt olika framtida varelser, hur förändras vårt skrivande? eller gör den det? vad säger du @danfaggella @mpshanahan @Plinz @blaiseaguera ?
498,13K