Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Leuts.eth
Verkställande direktör @Aragonproject 🦅 | Alumner @uwaterloo | Delegera @lidofinance | f.d. Nat Geo-fotograf
"Saker och ting bör regleras utifrån förtroendeantagandena... Om förtroendet mildras av andra faktorer än lagar/förordningar (den tekniska utformningen av ett system och hur det styrs), då finns det inget behov av lagar/regleringar... annars finns det..."
Antingen uppfylls kravet genom kod eller genom lag.
12 timmar sedan
undersöker fortfarande men är än så länge inte särskilt uppmuntrad av senatens förslag om kryptomarknadsstruktur
"Rättigheter" är inte en bra politisk skiljelinje, eftersom allt du kan göra med rättigheter och skyldigheter, kan jag göra med incitament och befogenheter... Krypto har lärt oss detta
Något ska inte regleras utifrån om det finns en *rätt* till utdelning... Det kan finnas en rimlig förväntan på något nästan exakt som en utdelning, vilket placerar den som förväntar sig i exakt samma position ur ett politiskt perspektiv som någon som har en rättighet – i själva verket försätter dem i en ännu mer sårbar position än personen med en rättighet och därför är mer i behov av skydd, inte mindre.
det är hela anledningen till att Howey-testet är uppbyggt kring rimliga förväntningar snarare än rättigheter.
Saker och ting bör regleras utifrån förtroendeantagandena... Om förtroendet mildras av andra faktorer än lagar/förordningar (den tekniska utformningen av ett system och hur det styrs), då finns det inget behov av lagar/regleringar... annars finns det. . .
103
Leuts.eth delade inlägget
CLARITY Act, om den godkänns, är hausse för L1:er (och decentraliserade L2:er) eftersom dess definition av "opartiskt system" för "mogna blockkedjesystem" utesluter centraliserade L2:er (med sekvenserare med en enda enhet).
(L2:er kan dock uppfylla detta kriterium om dess sekvenserare väljs av decentraliserad styrning.)
Skärmdump av avsnitt 42(c)(2)(F) i CLARITY Act
* mer exakt L1-tokens eller tokens för decentraliserade kedjor
12,27K
Jag tror att det är därför som "token value accrual" infra setup som en dag 1-funktion åtminstone signalerar att ett projekt har tänkt på hela värdeflödesprocessen. Det är också därför det blir mer normaliserat.
Detta betyder inte att du måste slå på den här avgiftsknappen från dag 1 och i själva verket bör de flesta intäkter huvudsakligen drivas tillbaka till tillväxt under mycket lång tid.
21 juli 20:19
Få grundare som jag pratat med under de senaste två veckorna ser inte längre tokenen som en exit-händelse. Token är enbart en GTM. Teamet tittar på en förvärvsutgång, och tokenen kommer i huvudsak att vara en zombie ... Hoppas det inte blir en grej
520
Leuts.eth delade inlägget
On-chain-styrning är bara ett verktyg för åtkomstkontroll + plugins. Det är dags att fråga oss själva om de åtkomstkontrollmönster som vi alla använder varje dag (som OZ AccessControl) verkligen tjänar syftet väl.
Jag tycker personligen att on-chain åtkomstkontroll är väldigt ungt och vi kan definitivt göra en förbättring här!
900
Det enda sättet en airdrop är framgångsrik är om den är ärlig. De enda två sätten att vara ärlig:
1. Ingen har någon aning om att det kommer att finnas en. Ingen ska bry sig.
2. Alla vet att reglerna är 100% transparenta, de ändras aldrig
18 juli 17:08
Airdrop till människor som inte bryr sig om airdrops
442
Topp
Rankning
Favoriter