Hur har $PUMP köpare av offentliga försäljningar positionerat sig sedan försäljningen? Av 10 145 köpare som köpte 150 miljarder tokens för 0,004 dollar (15 % av utbudet): 1 692 (16,7%) innehar fortfarande 5 156 (50,8%) överförda 2 995 (29,5%) sålda på DEX 302 (3,0%) förvärvade fler De flesta överföringarna gick sannolikt till börser för försäljning. I kombination med DEX-försäljningen har ~80% lämnat eller är positionerade för att lämna marknaden. Att ta 65% vinster på $0,0065 var rationellt med tanke på obegränsad ICO-storlek utan låsningar. Nyckelfråga: fungerar 0,004 dollar som ett naturligt stöd från nya köpare, eller psykologiskt motstånd när kvarvarande innehavare kapitulerar under sitt inträde? *Uppgifterna exkluderar 18 % institutionell allokering

Nämnaren är värdelös, oändlig BIC

Visste du att SBF fick rättigheterna till 888 miljoner $SUI tokens för bara 1 miljon dollar? Det var en sidoaffär till en större investering på 101 miljoner dollar, allt bekräftat i domstolsdokument. Snabbspola fram till idag: $SUI handlas för ~$4,04 per token. Bara den sidopositionen skulle vara värd 3,59 MILJARDER DOLLAR. Men det blir galnare. FTX:s totala $SUI drag med incitament från sin större investering på 101 miljoner dollar var enligt uppgift ~1,6 MILJARDER tokens, ett förråd värt 6,46 MILJARDER DOLLAR. Plot twist: Dödsboet sålde hela den potentiella positionen tillbaka till Suis grundare för bara 96 miljoner dollar

"Företag är de enda enheterna i världen förutom den amerikanska regeringen som kan trycka pengar." När folk pratar om att sälja BTC eller utbudsöverhäng från vissa stora företag, får det mig att undra var de planerar att allokera när de säljer/hur bra alternativen verkligen är. Till exempel: - Du vill inte parkera dina tillgångar i USD (på lång sikt är nämnaren värdelös) - Aktier är knepiga eftersom det är mycket svårt att exakt välja och överträffa indexet. (även om du är en bra aktieväljare betyder det inte att du kommer att kunna ha övertygelse genom uttag eller kunna allokera en meningsfull % av din nettoförmögenhet som du kunde med BTC, som har överträffat 99 % av aktierna under de senaste 5 åren) - Dessutom, som citatet nämner, kan företag (till skillnad från BTC:s fasta utbud) emittera nya aktier, vilket späder ut aktieägarna som de anser lämpligt (S&P 500 minskar faktiskt ~1 % netto per år från återköp, men mindre bolag och teknik-/tillväxtföretag har i genomsnitt cirka 1-3 % nettoutspädning per år). Så vart exakt planerar ni alla att rotera till?

ICYMI the Pump-teamet har precis börjat köpa tillbaka $PUMP på den öppna marknaden Med 33 % av utbudet i omlopp får innehavare av $PUMP dagliga återköp på 538 000 USD (förutsatt 25 % intäktsandel) baserat på 180-dagars efterföljande siffror. Det är 196,6 miljoner dollar årligen som flödar direkt till tokeninnehavare. Nuvarande värdering: 6 miljarder dollar FDV / 2,12 miljarder dollar i marknadsvärde - Börsvärde/vinst: 10,78x (180D) - FDV/Intäkter: 30,51x (180D) Jämförelsen mellan pumpar visar att Pump handlas med rabatt: - $JUP: 14,17x MC/E, 32,33x FDV/E - $RAY: 13,09x MC/E, 27,08x FDV/E - $HYPE: 26,78x MC/E, 80,24x FDV/E

Jag köpte min första BTC före covid för att betala för programvaran som körde min sportbok på gymnasiet Covid slog till → sporten gick → 🎰 (Mid Lore)

Den $PUMP airdrop kommer btw - och den kan konkurrera med $HYPE som den mest lukrativa i cykeln $HYPE släppte 310 miljoner tokens (31 % av utbudet) till ett värde av 620 miljoner dollar vid lanseringen. Idag är det värt 14,6 miljarder dollar till 47 dollar Om $PUMP allokerar bara hälften av sin 24-procentiga samhällstilldelning (12 procent av utbudet) skulle airdropen vara värd ~648 miljoner dollar vid en värdering på 5,4 miljarder dollar Jag förväntar mig att denna airdrop kommer att ske senare, troligen om några veckor dock, eftersom detta skulle ge mer utrymme för en initial prisupptäckt för $PUMP

Med facit i hand $HYPE börser som inte noterades slagit tillbaka spektakulärt. Genom att tvinga användare att överbrygga och faktiskt använda Hyperliquid för exponering skapade de en reflexiv loop där: → användare insåg att produkten verkligen är bättre än CEX och började använda den utöver att få $HYPE exponering → Drev på ökad användning, påskyndade CEX/DEX-skiftet och gav Hyperliquid fler marknadsandelar → Användare köpte mer $HYPE när de blev hausse på den långsiktiga tesen Svartlistningen (på grund av hotuppfattningen) stärkte bara deras position. Streisand-effekten.

Alla är oroliga för hur inflationsdrivande Trumps nya ekonomiska plan kan bli... Men det kanske inte spelar så stor roll för DJT. Hans imperium bygger inte längre på golfbanor och licensavtal – det byggs om på krypto. Under det senaste året har familjen Trump samlat på sig: - $2B+ i likvid kryptoförmögenhet - 9,6 miljarder dollar+ i illikvida/spekulativa innehav Så här gjorde de: - World Liberty Financial (@worldlibertyfi) - Den stora. Sålde 550 miljoner dollar i tokens varav 390 miljoner dollar gick till Trump. Familjen har 40 % eget kapital (~560 miljoner dollar) plus 22,5 miljarder låsta tokens värda 2 miljarder dollar på pappret. - USD1 Stablecoin - 2,2 miljarder dollar i omlopp, vilket genererar ungefär 100 miljoner dollar årligen i avkastning. Fick ett stort uppsving när Abu Dhabis MGX använde den för en Binance-affär på 2 miljarder dollar. - Trump Memecoin - Har redan dragit 150 miljoner dollar från försäljningen. Ytterligare 800 miljoner tokens låses upp under de kommande 3 åren, teoretiskt värda $7B+ till nuvarande priser. - Amerikanska Bitcoin (@AmericanBTC) – 20 % andel i en kryptogruvverksamhet värderad till 3 miljarder dollar trots att den har 120 miljoner dollar i faktisk utrustning. Rent värderingsarbitrage. - Truth Social - Ned från sin topp på 4 miljarder dollar men fortfarande värd ~2 miljarder dollar när den svänger in i krypto och finans. Betänk detta: traditionell Trump Org-licensiering inbringade 34 miljoner dollar förra året. Dessa kryptosatsningar genererade 20 gånger så mycket på månader. Trumps förmögenhet är nu knuten till digitala tillgångar som vanligtvis gynnas av de monetära förhållanden som hans politik kan skapa.