Tidslinje för förstärkningar för BTC: 25/7: Mara Holdings $950 miljoner konvertering stänger 26/7-27: Saylor kommer troligen att använda en del av intäkterna från veckans uttagsautomater 7/28-29: Saylor STRC $500mm (mer troligt $1 miljard) träffar 8/11: Nakamoto Holdings $763 miljoner Slutet av augusti / början av september: Strive $ 750mm Några andra?

Det finns ett potentiellt inflöde på 2 miljarder dollar+ till Bitcoin nästa vecka: - Saylors genomsnittliga uttagsautomat har varit ~600 miljoner dollar per vecka - Dessutom samla in 500 miljoner dollar via STRC (troligen påfyllt) - Mara gör en höjning på 850 miljoner dollar, utökad till 950 miljoner dollar. Så vi har potentiellt ~2 miljarder dollar+ enbart från TCO:er, med möjlighet till andra ordningens effekter som materialiseras via förnyat ETF-intresse. Den bästa referensen för detta är 10 - 11 juli. ETF:er köpte ~2 miljarder dollar och Bitcoin steg med ~10% under de kommande dagarna. Rallyt stannade när en gammal bitcoinval började överföra ~9 miljarder dollar Bitcoin till Galaxy OTC-skrivbordet på måndagen. Prisutvecklingen har varit dämpad sedan dess när mynten bytte händer. Det finns en hyfsad chans att de flesta, om inte alla, mynt nu absorberas av marknaden. Jag ger det en hög sannolikhet att detta säljtryck absorberas fullt ut och att Bitcoin kan bryta ut med nästa veckas inflöden.

Vi har varit relativt fast i detta intervall men förstärkningar kommer att anlända i början av nästa vecka. Saylors intäkter från STRC kommer att komma in. $ 500mm erbjudande men kommer sannolikt att vara meningsfullt uppskalad. SBET befrias från begränsning av antalet aktier efter omröstningen 7/24, varefter de kommer att börja ge ut fler. Detta kan vara föremål för T+2-uppgörelse för att ta emot intäkter, beroende på om de gjorde terminsavtal (och storlek).

"Varför behöver Saylor ge ut en ny preferensaktie?" Han fyller tomrummet i detta diagram för att tilltala olika kapitalpooler Varje nytt instrument gör hela strukturen starkare, inte svagare Det kommer att ta mycket tid för marknaden att förstå alla dessa föredragna innan de allokerar Så Saylor kan lika gärna ge ut dem och låta folk smälta dem successivt MSTR är inte särskilt hävstång just nu. Han befinner sig i en styrkeposition och genomför i tysthet sin plan

Detta utspelar sig i alla större länder. Politik som tvingar fram finanspolitisk expansion, och sedan måste regeringen + CB spela spel för att begränsa obligationsmarknaden. Detta är en blandning av tidsförkortning (övergång till räkningar), YCC och ekonomiskt förtryck. BTC är förmånstagare i båda ändar.

Tänk på dig själv som din mest värdefulla tillgång och behandla dig själv därefter.

Alla är supernervösa och oroliga för en topp. När vi går in i en bubbla kommer det att finnas tecken på skum. Det är väntat. Allt som betyder något är: 1. Trump vill göra det så hett som möjligt 2. De har inkrementella spakar att dra i för att öka temperaturen Låt detta bli din polstjärna. Många av er verkar ha glömt hur en riktig bubbla känns. Så länge de två villkoren ovan är uppfyllda kommer bubblan att fortsätta växa. Ta ett djupt andetag och stanna länge.

Krypto-infödda vill "minska risken kraftigt när marknaden blir för het" Bitcoiners vill samla på sig så mycket BTC som möjligt till vilket pris som helst Det finns jungfruliga tillgångar och det finns tchadtillgångar, välj klokt

Ja. Faktum är att den enklaste lösningen för att göra bostäder mer överkomliga, och därmed lindra en del av ungdomens förbittring, är den rätta, vilket är att helt enkelt bygga fler bostäder. Anledningen till att detta inte händer är dock mycket mer komplicerat. Tänk först på stadens natur. Pendlare i förorterna pendlar varje dag in till staden för att arbeta, men eftersom de inte bor där kan de inte rösta där för att öka bostadsutbudet. För det andra bör man tänka på dem som har rösträtt i staden. Å ena sidan har vi hyresvärdar som inte vill att det ska byggas fler bostäder och hyresgäster som vill att det ska byggas fler bostäder. Visst är det många hyresgäster som är fler hyresvärdar. Så varför röstar de inte bara för att öka antalet bostäder? På grund av en blandning av korruption och byråkratisk mörkläggning. Markägarna behöver bara spendera tillräckligt med lobbykapital för att uppväga den numerära fördelen för arrendatorerna. Att hyresgästerna är fler gör dem också svårare att samordna. Med andra ord, en "ädel sak" måste uppfinnas för att undergräva en del av hyresgästernas röster för jordägarnas sak. Att bygga ett hus här kommer att skada miljön. Att bygga en skyskrapa där kommer att sätta lokala kaféer i konkurs när området blir manhatteniserat och Starbucks kommer in. Så småningom införs massor av godtyckliga regler och förordningar som egentligen inte förbjuder att bygga nya bostäder men som gör det onödigt svårt och kostsamt. Denna förvirring gör det svårt för hyresgäster att ens förstå vad som hindrar nya bostäder från att byggas. De kan faktiskt inte rösta för att tillåta att nya bostäder byggs eftersom det tekniskt sett inte är förbjudet att bygga nya bostäder. De måste gräva sig igenom den labyrintiska labyrinten av regleringar för att äntligen förstå att de måste rösta för att jävlas med deltanorsen eller vad som helst för att hyrorna och bostadspriserna ska gå ner. I grund och botten en omöjlig uppgift. Det blir värre. För om det inte är möjligt, vad är då möjligt? Något enkelt att förstå men faktiskt kontraproduktivt. Hyresreglering och större hinder för vräkning. Hyresgäster röstar i princip sig själva till större brist och högre hyror. Det här är den värld vi lever i.

401k? Ja, det är mitt prismål, vad pratar du om?